• 活动详情

  • Mapping工作坊:我在中国的教学实践

    导师:何志森

    时间:2016年11月12日下午2:30

  • 课程简介

    本期未来+ 学院的城市设计+ 课堂邀请何志森老师分享他的Mapping工作坊实践。在何志森老师看来,Mapping是一个发现发掘平民智慧并且真实呈现我们所居住的日常生活空间的过程,同时也是一个连续观察,记录,发现,推导,重组和创作的过程。Mapping工作坊的意义是让这些长期居住在象牙塔里的中国未来建筑师、规划师和景观设计师们真正走出围墙去了解真实的社会和关注最为平凡的人群。Mapping工作坊传递的是一种向社会底层人群学习的价值观,学习他们如何在简陋而艰难的物质条件中对日常空间所做出的无穷无尽的适应,改变,和他们的创造能力,从而帮助学生练就一双洞察平凡人生活的眼睛。

     

    Mapping工作坊成果:

    华南理工大学“超级平凡”工作坊“墨水,狮子和菩萨组”

    暨南大学“看不见的城市”工作坊“竹梯组”

    武汉大学“规划的混乱”工作坊“绷子床组”

    中南大学“都市针灸”工作坊“站街女组”

     

    讲师简介

    Jason Ho (何志森)老师是澳大利亚都市非正规研究工作室 (Urban Informality Lab) 联合创始人,mapping工作坊发起人,扉建筑学术顾问,墨尔本皇家理工大学建筑学博士,墨尔本皇家理工大学建筑与设计学院兼职讲师,美国空间与流量杂志(Space and Flows)特邀编委,中国风景园林杂志(Landscape ArchitectureChina)国际编委,澳大利亚世界景观建筑师奖(World Landscape Architecture Award Australia)国际评委,国际景观设计行业协会(ILIA)学术顾问专家,亚洲设计学年奖国际评委(Asian Design AnnualAwards)。何志森老师于2010年和他现在的工作合伙人澳大利亚建筑师Khalilah Zakariya教授在墨尔本皇家理工大学成立了非正规城市研究工作室来研究发展中国家的非正规都市现象。

     

    在过去的十五年间,何志森先生曾担任过澳大利亚汉森集团 (HansenPartnership) 的资深城市设计师和景观建筑师,澳大利亚场地控制事务所 (GCLA) 和格林戴乐事务所 (Green & Dale Associates) 的景观建筑师和建筑师。何志森先生的主要研究领域包括mapping,边缘空间,人的行为学,非正规城市,微观城市,边界,封闭式社区,景观都市主义,以及亚洲都市主义。

     

    在2014年和2016年两年间,何志森先生在中国的内地、台湾、香港和澳大利亚的70多个建筑院校和设计研究机构进行巡回演讲,并通过mapping工作坊的形式穿梭在中国不同高校之间来参与中国的建筑教育事业。他曾组织指导过同济大学、墨尔本皇家理工大学与昆士兰科技大学联合工作坊 “超级都市主义”(2007)、宾夕法尼亚大学与墨尔本皇家理工大学联合工作坊 “流动的景观”(2009)、华侨大学工作坊 “跳跃的线”(2011)、华南理工大学建筑学院工作坊 “寻所未见”(2013)、“都市侦探”(2014)、 “超级平凡”(2015)、华南理工大学设计学院工作坊 “小题大作”(2015)、“空间黏度1”(2015)、“空间黏度2”(2016)、广州美术学院工作坊 “加厚的边界”(2015),华中科技大学工作坊 “非正规”(2015)、武汉大学工作坊“规划的混乱” (2015)、扉建筑与广东海珠国家湿地公园联合工作坊 “并非公园” (2015)、墨尔本皇家理工大学与华南理工大学联合工作坊“变形城市” (2015),香港大学工作坊“无名先生”(2016),中南大学工作坊“都市针灸” (2016),暨南大学工作坊“看不见的城市”(2016),西南交通大学工作坊“mapping曹家巷”(2016),台湾淡江大学、台湾成功大学、台湾南华大学、同济大学、重庆大学和武汉大学海峡两岸工作坊“模糊地带”(2016),西安美术学院工作坊“微乌托邦”(2016)、扉建筑与香港浸会大学联合工作坊“废墟里的桃花源”(2016),以及接下来的湖南大学工作坊(2016)、华南农业大学工作坊(2016)、扉建筑儿童mapping工作坊(2017)、墨尔本皇家理工大学与同济大学联合工作坊(2017)等等一系列工作坊。

     

    过去的两年时间里,mapping工作坊影响了一大批中国高校的老师和学生们,而mapping作为一种非常规的教学方式也被越来越多的建筑院校所接纳。2016年10月,世界景观建筑师大会主席宾夕法尼亚大学景观系主任Richard Weller教授特别邀请何志森老师在今年的堪培拉大会上做了一个题为“Mapping工作坊:我在中国的教学实践”的主题演讲。

  • “接近都市的权利”映射于欧洲的偶然经验

    导师:Nils Julian

    时间:2016年10月31日下午6:30

  • 课程简介

    本期未来+ 学院的城市设计+ 课堂邀请来自德国的Nils Julian分享关于空间政治学中的重要概念“接近都市的权利”在欧洲的经验。

     

    讲者简介

    Nils Julian是一名来自德国Goethe University Frankfurt Main的研究者,在过去六年时间里主攻人文地理和社会学。他的兴趣主要在全球化文脉下的城市化理论,并倾向用社会学的辩证方法进行研究,而不是通过制造数据和地图。

     

    这是Nils第二次来到中国,在几周走访深圳的城中村后,他对中国城市化中的移民问题、都市权利问题有了许多认识和思考。对于深圳的研究者来说,我们也很好奇欧洲国家是如何对待“移民”甚至是“难民”的。Nils非常希望通过这次分享和深圳的专业者交流关于欧洲城市与中国城市中,政治和日常生活经验的话题。期待你的参与!

  • 欢乐时光系列讲座|村镇构想:应对人口迁移的全球适用型村镇

    讲者:林君翰

    时间:8月19日 周五晚6点

     

  • 城村架构(下称RUF)是一个设计研究组织,致力于活化重塑中国的村镇,这些村镇大多因为自农村至城市巨量的人口迁移而发展受阻。RUF于2006年创立,该组织为中国各地农村出谋划策,设计出一套套方案,以图改变这种由于人口迁移造成的城乡之间的失衡状态。该组织邀请当地居民参与到设计过程当中,并将建筑与自然环境重新整合,RUF在中国18个农村社区当中完成了多个项目。这些项目的规模,小至桥、住房等小型建筑,大至整个村镇的灾后重建。

    RUF的创始人:林君翰和Joshua Bolchover

    RUF的创始人,林君翰和Joshua Bolchover两人都是在人口迁出地长大的,这也深深地影响到他们的理念与实践。RUF的作品指出了地缘政治里一个极为严峻的问题——怎么去解决由于巨量人口迁移导致的城乡失衡?现时中国就发生着史无前例的人口迁移问题,1980年,大约有80%的中国人居住于农村区域,而到了今天,超过一半的人口居住于城市。这个趋势还在不断加速进行着,政府计划于2025年前,将有2.5亿人口将迁移到城市区域,这意味着,中国每天失去大约300个村镇。

    四川金台村震后住房重建

    现在的农村跟以往已经大不一样了,不再仅仅是一个为城市产出农作物的地方,农村与城市的关系变得愈发微妙复杂,以前所建立的用以界定农村与城市的标准也已然不再适用。城乡之间的边界一再被模糊化,那么现今我们应该如何去界定和区分这两者呢?什么是农村?它在一个城市化的环境下扮演着什么角色?在发展中国家中,农村是一个动荡不安的区域:法定农业区就像是密集的贫民窟,大量的工厂入侵农业区,农民也不再从事农业。与之形成鲜明对比的是,在发达地区,农村地区的产出和消费都是被高度掌控的:机械化运作的农业与休闲旅游娱乐区域共存。

    湖南昂洞村卫生院

    切合城乡人口迁移问题并对当地进行调研,RUF提出了一系列创新性的解决方案,以活化当地农村社区。这些项目包括有位于湖南昂洞村的卫生院,位于广东琴模村的绿色小学,以及位于山东史家村的的村屋与公共设施。史家村项目为该社区设计了雨水收集器、食物干燥系统,以及藏于地下的生态循环系统,为煮食提供能源,也因此培育了该社区一定程度上的自给自足。

    广东琴模村绿色小学

    林君翰曾被授予很多国际建筑奖项,其中位于陕西省名为“四季:一所房子”的乡村生态住宅原型最近刚刚获得《建筑评论Architectural Review》“住宅奖” 2012年度最终优胜奖。他还于2009及2010年两度获得《建筑评论Architectural Review》“新兴建筑奖”;2011年“亚洲最具影响力设计奖”以及2012年“环保建筑大奖优异奖”。他的研究成果及作品被广泛刊载,如2004年哥本哈根路易斯安娜现代艺术博物馆的建筑公园。他曾在多个城市参加展览,包括2007、2009年香港-深圳建筑双城双年展,2008年北京建筑双年展,和2008、2010年的威尼斯建筑双年展。林君翰曾任教于丹麦皇家艺术学院建筑系,香港中文大学建筑学院。他也是2010年香港大学“杰出教育奖”获得者。

  • 欢乐时光系列讲座|发展中的中国——从城市化加速期到城市化延缓期

    讲者:Travis Bunt

    时间:8月7日 周日晚6点

  • 讲者简介

    Travis Jared Marmarellis Bunt是纽约One Architecture事务所的主管,领导这所荷兰公司在北美的城市设计工作,最为瞩目的便是正在进行的“Big U / Dryline”项目,这个项目是对曼哈顿下城的海岸线的重塑。

    在加入One Architecture事务所之前,Travis Bunt是香港都市实践事务所的设计总监,领导众多大规模建筑项目以及中国城市发展项目的设计工作,组织策划了一些跨学科的研讨会和展览,通过都市实践研究部平台推进了超建筑的实验项目。在2014年,他被透视杂志(Perspective Magazine)选为建筑设计行业的“后起之秀(Rising Star)”,已彰显他于香港2013-2014年度深港城市\建筑双城双年展的杰出表现。

    作为美国海军土木工程师军团的一位前官员,Travis Bunt曾参与军部主导的对新奥尔兰后卡特里娜城(post-Katrina New Orleans)的重建工作,指导阿富汗军队对区域设施的规划与管理工作,监督珍珠港中海军港口和船厂设施的修复工作,以及监督并负责夏威夷的重建。他在亚利桑那大学获得学士学位,并在哥伦比亚大学GSAPP学院获得硕士学位,主攻城市设计以及房地产开发方向,他现在受聘为GSAPP学院的客座教授和研究员。

  • 欢乐时光系列讲座|公众的公共艺术

    讲者:Frank Havermans & Lard Buurman

    时间:8月5日 周五晚6点

  • Part 1 讲者:Frank Havermans​

    Frank Havermans 于1999年成立了一个工作室,开展建筑艺术与城市空间设计工作。他是一个艺术家和设计师,在城市内特定场址开展创作,为城市变革构想战略蓝图。他构想的设计遍及整个建筑谱,从楼宇到独立设施,从家具到城市模型,都有着他的足迹。他的创作灵感源于建筑、城市动态、城市建设共同作用的魔力。人们既可以在他创作的小环境中保持安稳,也可以自内而外地联系到外界,由此人们可以感受到他的创作的形质与精神。他的建筑创作总能为人们所使用,是有其用途的,却只能为所选场址服务,独特而不共同,也同时避免了奢侈。他的创作既有自发进行,也有受委托开展的。这个世界所有东西都讲求效率、速度和标准,Frank Havermans 凭着强大的想象力,为城市变革提供着非常的、特制的、创新的解决方案。

    Part 2 讲者:Lard Buurman

    Lard Buurman (1969年生于荷兰宰斯特)曾于海牙皇家艺术学院学习摄影,并于1997年毕业。他的摄影作品多关注公众领域。在系列“Taking Time”(2002)当中,他寻求编撰纪实影像的可能性,通过利用一个地点的几张纪实照片的拼合,实现了纪实与摄影的圆融混合。于他而言,城市的概念是由城市中的日常生活展现的。他于是关注着人们在城市公共场合的言行举止,并形成了自己的影像习用技法。该系列最终在他荷兰吕伐登的个人摄影展览中展出。2年后,他着迷于中国城市化的高速发展,来到了中国。在系列“People's Republic of China”当中,城市作为一个多层结构的空间,许多不同因素的冲突磨合与变革都在城市这个熔炉内酝酿着。凭着他在中国的游历,他能够更近距离地考量观察第二世界和第三世界的城市化进程,而他对非洲城市的兴趣也应运而生。由2008年开始,他一致力于记录非洲城市结构不寻常、即兴艺术性的一面。他的作品没有成为遗珠,并于荷兰的建筑艺术节中展览,也在非洲各地展览,包括拉各斯摄影展(2010年及2014年)以及刚果卢本巴希双年展(2013年)。

  • 下一代城市空间设计师 | 高中生教育活动

  • 活动背景

     

    未来+学院是中国第一所用创新设计思维和公共艺术策略来研究解决城市问题的独立非常规学院,我们拥抱城市中的不确定性和难以应对的困难,务求提供一个对城市问题快速反应的学习场所。在此基调上,我们携手社团家一起组织深圳市两校高中生,以蛇口滨海区为实例,了解城市的基础设施、自然环境、建筑要素、社区居民等,旨在指导学生以多维度认识城市空间,印刻城市设计意象,感知城市设计脉络。

     

    7月15日,未来+学院就城市设计专题,携手社团家带领深圳中学、红岭中学的高中生开展了一场蛇口滨海区外出参访活动。

     

    上午我们集合于未来+学院,同学们先作自我介绍,也同时诉说了他们参加本次活动的目的与动机。他们或凭着对城市设计的兴趣、或就着对艺术审美的培养、或借着对课外活动的好奇,机缘巧合地参与到本次活动当中。未来+学院的学术总监Jason Hilgefort与学术高级主管胡诗旸为同学们对未来+学院作了一个简单的介绍,同时也阐述了我们对本次活动的一个愿景,希望同学们可以通过亲临城市空间实例,以一个新的视角去体验、观察一个城市,从中使同学们对城市空间的设计方法有一个切身的感受。介绍会完毕后,我们便起程去往蛇口。

    到达蛇口,同学们问了两个问题,其一是“如何界定城市和乡村”的不同,这是一个非常好的问题,但却很难给出一个完美的答案,究其原因,是因为这两者的界定方法多样,众说纷纭莫衷一是,若以过去的观点来看,乡村是为城市提供各种必要生存要素而存在的,包括电力、水源、粮食等等生存要素,而现实是,随着城市的不断发展,城市与乡村的生存要素输送网络也在不断交错完善,两者之间边界也随之模糊化;再者,城市化程度也是一个相对的概念,通过比较可以判定谁高谁低,却不能绝对地说一个区域是城市还是乡村;然而在中国,城市的边界和行政区域的划定以及户口制度的约束密切相关,城市的边界更多地依据行政区域来划分。

     

    第二个问题“城市规划者在做决策时,如何知道该决策是不是对的?”答案是,我们无从得知。Jason为回答该问题举了正反两例,美国的高速公路与法国的香榭丽舍大道。美国搭建高速公路在当时看来是一件无比正确的事情,而后来证明了此举其实过分推进城市化进程,造成了城市交通力的溢出,也对当地的居民造成了一定的负面影响;而法国的香榭丽舍大道在决定建设之前,也收到了不少当地社区的反对声音,而如今看来,香榭丽舍大道不仅很好地完成了城市的交通任务,还成为了巴黎当地的一个著名地标。由此看来,我们在改造一个城市之前,我们无从得知我们将要采取的行动是对是错,我们所能做的,也只有纵观古今中外的城市建设实例,取其精华弃其糟粕,因地制宜地作出城市规划决策,由实践检验真理,由时间判定对错。

    随后,我们参观了蛇口海上世界周边商区的建筑群,此处有的建筑风格参照美国加利福尼亚州,而加利福尼亚的建筑风格又是源于欧洲。深圳作为中国的港口城市,而蛇口作为深圳的港口区域,无论是深圳之于中国,抑或是蛇口之于深圳,它们都表现出一股更强的国际化的风格意味。

     

    当我们来到海上当世界“明华轮”边时,我们说到这艘轮船是蛇口区域的一个极其重要的地标,因为它反映了改革开放前后蛇口区域的一个巨变。在改革开放以前,明华轮以外就是一望无际的海,而如今由于填海工程的开展,明华轮以外拓展成了一个风靡深圳的陆上娱乐商区。

    接下来,我们来到了蛇口招商局。在这座摩天大厦上,我们获得了一个鸟瞰视角,以全面地观察蛇口滨海区以及在建的设计互联。在此处,我们有幸结识到了设计互联总监Ole Bouman以及英国国立维多利亚与艾尔伯特博物馆蛇口V&A展馆主管Lousia Mengoni。

     

    交流一开始,Ole Bouman问及同学们“设计是什么”,其中一名同学回答“设计是将想法转变为现实的方法与过程”,而还有一名则认为“设计是利用现有资源与知识去改造客观事物的方法与过程”。Ole Bouman就此又与同学们进行了一小会儿的激辩,他问到第一位同学,“如果有一个人他有一个生产粮食的绝好点子,他努力将这个想法转变为现实,我们能将这个人称之为设计师吗?”,设计之义,可狭可广,这个问题也没有统一的答案。在他的循循诱导之中,同学们对设计的概念有了一个相对清晰的把握。

    紧接着以上的讨论,同学们一起走到窗边,于摩天大楼上凭栏俯瞰着蛇口滨海,并假想一个情景,“假设你的未来是蛇口的未来的一部分”。对于倾向于认为“设计是利用现有资源与知识去改造客观事物的方法与过程”的同学,我们以该视觉审视蛇口滨海区时,应该看到的是蛇口滨海区域长久以往所存在着的自然环境,此处的山此处的海,此处的地势与此处的景观;然而若以另一视觉去看待,亦即认为“设计是将想法转变为现实的方法与过程”,我们应该看到人们对蛇口滨海区所作出的人文改造,此处的路此处的岸,此处的楼宇此处的港口。无论是以哪一个视觉去看待,我们在假设自己的未来投身于蛇口的未来之时,会考虑我们会怎么样去通过设计来改造蛇口滨海区域,以此推导出让自己的未来与蛇口的未来双双变得更美好的场景。通过这一番想像推理,Ole Bouman希望我们可以找到自己真正想做的事情,找到未来想发展的方向和兴趣点,引导自己,“We are our own teachers.”

    俯瞰蛇口滨海区

    随后,V&A展馆主管Lousia跟同学们交流参观展览的感受。同学们认为,展览是对城市以及历史文化的一个折射点,它反映着一个城市的核心文化价值与历史演变过程,同学们为了理解展品所表达的思想,会乐意去了解展品的创作过程,也希望展览可以加入一些互动性更强的元素,如VR虚拟现实设备,使观众能有一番亲临其境的观展体验。

     

    午饭过后,我们再度启程去往蛇口滨海区域,一路趁着微风,大家交流了对蛇口滨海区的一些看法。蛇口滨海区好虽好,却并未发掘出深圳特色,这一条滨海路可以出现在各国任何一个滨海城市当中,当我们想到深圳的地标时,我们绝不会想到这一条滨海路。然而,此处的码头作为近代的历史遗留,则是最能代表深圳特点同时反映该地历史文化的一处景致。此外,滨海路一些基本元素都是极为重要的细节,滨海路的树荫、椅子、栏杆等元素的设置不能流于形式,而要为游人体验服务。

     

    一整天下来,未来+ 学院带领同学们穿梭于商区街道,走过了沿海观景路,更曾与两位设计互联的专家交谈了一席话,拒绝纸上谈兵的形式,让同学们置身于城市空间实例当中,希望可以更为深刻却润物无声地让同学们了解认识城市的方法。及此,这次未来+学院与社团家携手组织的城市设计专题高中生教育活动完满结束。

    城市设计专题高中生教育活动完满结束
  • 阿姆斯特丹大学调研团队成果分享会

  • 今晚,阿姆斯特丹大学社会科学硕士调研团队在圆筒分享了他们的研究成果。课题有令人惊艳的深度和广度,以多样的视角探讨了深圳——这个令人向往的年轻城市的社会与城市的方方面面。课题包括创业文化,雨水管理机制,深圳外国人生存现状,城中村中的艺术社区,NGO在医疗保障体系中的作用,公众参与城市更新等等。这次活动吸引到了很多朋友的热情参与,有受访的深圳本地年轻人,企业家,硬件创业小伙伴,在深圳生活的外国人,社会学者。不同文化背景的人在圆筒里自由地沟通交流,现场提问不断。

    调研团队已经完成在深圳为期5周的调研,接下来他们将把收集的调查问卷整理分析,并最终在荷兰完成论文。期待他们的深圳研究的最终成果。

    All Posts
    ×