Return to site

我们为你2017年的城市设计自我提升准备了60个问题 | 城市设计+ 进阶城市设计课程第0期(Day2)

12月22日,城市设计+ 进阶城市设计课程第0期(Day1)正式开课,在头两讲展开的20个问题里,我们提出面对城市问题的系统求解方法,引入设计思维和系统思维构建新的城市设计+ 体系;接着从讨论“城市设计为了谁”的问题出发,以社会影响力评估、公共参与等方法来系统考虑社会、生态、经济、文化等多维度资源及其影响。

课程开篇即从思维模式和价值观系统开讲,学员们纷纷表示脑洞大开。

一位资深规划师在课后留言说:

设计思维和系统思维,选的很准,公众参与也是找到了现行规划设计的短板。黄导的主持介绍,从历史和理念维度切入,践行了系统思维。

另一位正在打造三维GIS产品的产品经理说:

主讲老师开门见山,分析很贴切,客座老师演讲十分吸引,并且分享的学习思维方式非常创新,可以激发学员的兴趣和热情,系统思维和设计思维对生活工作学习都是一个新的事半功倍的工具,特别是产品设计这一块,从用户角度出发,打破陈规,这样的课程能够让人收获颇丰。

吸收了大家的肯定和改进意见,紧接着12月23日,我们进入课程的第四到六讲,通过40个问题深入到城市设计相关其他领域,包括城市网络系统的共生、空间的参数与算法、考虑得较少的居住问题和城市迭代设计。

▲课程密度略大,第二天的课程有四讲,八位嘉宾老师

第三讲

城市基础设计:不同网络系统的共生之道

嘉宾老师:

黄鹄(河道整治)+方煜(口岸案例)

这一讲从当下中国城市规划设计广泛存在的专业分离、系统冲突的问题切入,梳理城市各种网络型基础设施的存在问题及其相互之间的冲突关系,重点讨论“基础设施如何作为城市设计”的问题,探讨城市各网络系统和谐共生的具体方法。

课程主持黄伟文:

城市空间中有城市生活、生态和汽车道路为主的三种基础设施网络。它们之间相互关联,却又处处有空间上的冲突。现代城市我们倡导低碳、可持续发展,却在我们现有的城市规划设计优先次序上往往是以汽车道路优先的,这种城市设计会直接切断我们的生态和以步行为主的生活网络。以可持续的生活网络优先,保护和修复生态网络已经是一种城市设计趋势。我们在这一讲中会重点讨论三种冲突怎么解决。

▲第三讲从美国曼哈顿谈到深圳后海的街区网络,阐释城市设计与基础网络的冲突问题

▲黄伟文:居伊德波、柯布西耶、简·雅各布对城市街道的不同观点

嘉宾老师黄鹄跟我们分享了以坪山河为案例的“五位一体”的治河理念,以治水提质为重点,以 “治污、防洪、生态修复”+“城市建设”的“3+1”治水思路统领全局。并介绍了在具体治理中沿河截污箱涵优化设计、塘床系统布置和明沟系统。

▲嘉宾老师:中国市政工程西北设计研究院有限公司副总工程师兼深圳分院院长黄鹄

▲黄鹄:以深圳坪山河水体讲述海绵城市建设理念

方煜老师以罗湖火车站枢纽工程综合规划为案例,介绍了在一个口岸、火车站、地铁与公交站的复杂接驳中如何体现行人优先的人文关怀。通过方老师的呈现我们可以看到罗湖火车站改造前后的对比,从改造前以车为先的状态改变为以人为优先的规划。

▲嘉宾老师:中国城市规划设计研究院深圳分院副院长方煜

▲方煜:罗湖火车站更新前后对比

第四讲

城市空间设计:以人为本的参数与算法

嘉宾老师:

杨晓春(公共空间)+何宛余(空间运算)

这一讲从当下中国城市规划设计广泛存在的空间失度问题切入,梳理城市空间的各种特性和量化描述,重点讨论“好的城市空间形态的数学模型”问题,并探索计算机参与的城市设计。

课程主持黄伟文:

如果我们上百度去搜索‘城市风貌’,我们确实看到的都是千城一面的状态,这是我们每个城市都有领导与设计师想通过个人化的干预去影响城市空间形态风貌出来的结果。我们在昨天课程中学习了系统思维,那么我们引入冰山模型来分析,城市空间是城市设计师可控的吗?追问到底层就会发现,城市更多是被经济推动、气候影响、材料、技术、规范、领导意志、开发利益及其他利益相关等诸多因素共同塑造的。研究这些因素的机制,就能得到生成城市形式的逻辑、规范、变量甚至算法。我们希望引入城市空间的定性、定量描述,并转化成参数和算法,来创建一种新的规划工具,让计算机的运算来帮助我们,从而设计出更加不会尺度失控的人性化城市空间。

▲黄伟文:问题冰山及解决问题的学习型组织示意

杨晓春老师通过分享她对公共开放空间的可达性、公平性及居民感受调研的数据研究,让我们了解到我们深圳身边的公共空间质量和实效方面少为人知的秘密。

▲嘉宾老师杨晓春是副教授、高级规划师、深圳大学建筑与城市规划学院城乡规划系主任、中国城市规划学会理事,深圳市城市规划学会个人理事

▲杨晓春:调查片区空间可达性与居民感受

何宛余老师的课程题为《影响参数的城市和影响城市的参数》,表达了一种辩证的关系。并以中国古代城市设计与建筑参数的关系开始,循序渐进地告诉我们可以从城市中发现参数,并以生动的案例向我们展示了利用参数和运算来设计城市的可能。

▲嘉宾老师:何宛余是Berlage Institute 建筑学与城市设计硕士, OMA 项目建筑师、业余科幻作者,跨界创业者

▲何宛余:影响城市的参数实践:深圳湾生态科技城

课程主持黄伟文:

我们可以看到未来空间研究会有越来越多用数学计算来探索设计的案例,再也不是从传统的城市美学角度设计城市,而是从逻辑运算出发。相信这也是个更合理的方向,当然参数设计也只是一个工具,提供给我们多种选择,而最终选择参数、做价值判断和情景选择的还是人,包括规划师和各种利益相关者。

-------午饭的分割线-------

第五讲

城市栖居设计:安居乐业与诗意存在

嘉宾老师:

冯果川(居住政治)+陈泽涛(创新住所)

这一讲从当下中国城市规划设计在中国居住问题上的无力和失语切入,梳理城市居住与工作生产及城市运作效率的系统关联,重点讨论“居住的城市性和城市的宜居性”问题,并探讨居住作为一种城市基础设施、市民权利和存在意义的设计原则与方法。

课程主持黄伟文:

上一讲我们讲了怎么做空间分析和运算,而这一讲我们讲讲居住问题。城市居住是常规城市设计考虑得较少的问题。而至少居住问题是跟我们工作和生活是密切相关的。中央经济工作会议刚刚讲‘房子不是用来炒的’,其实就反映了我们现在居住问题的严重性,并批评了城市规划设计未能按照人口结构变化匹配相应和足够的居住用地。面对城市规划的功能分区和土地配置的市场主导机制造成的越来越严重的职住分离问题,中低阶层居民有居住空间的选择权吗?进一步地,把居住作为一种有吸引力的城市文化景观是否可能?更高境界的诗意栖居呢?

▲黄伟文:为什么城市规划/设计一直以来忽略城市居住问题?

冯果川老师带来了自己的分享《深圳压缩》。他结合深圳的实际情况,并以2011 “一百万保障房竞赛”和2016 对湖贝村城市更新底层人群的社区构想为例,提出了让邻居空间互动、贫富阶层混合居住的设想,并最终希望能让建筑设计参与到社区营造中去。

▲嘉宾老师:深圳筑博建筑设计有限公司执行首席建筑师冯果川

▲冯果川:以深圳湖贝为例的高层住宅+屋顶花园+“城中村”构想

陈泽涛老师带来了他2011年“一百万保障房竞赛”提案“桥——都市生活原型”和2013年深双城市边缘提案-“城间城”的案例,分享了他创新利用城市原本不可建设空间(道路上空、城市边境、海湾等)来创造新的栖居可能。他提到一个适宜的栖居是离不开居住、工作、配套及多样等城市体验。

▲嘉宾老师陈泽涛是荷兰贝尔拉格建筑与城市规划学院硕士,深圳市坊城建筑创意总监、深圳建筑设计审查专家库成员

▲陈泽涛:桥屋,把保障性住房盖在城市的中心

第六讲

城市迭代设计:适应需求与变化的修补与改进

嘉宾老师:

刘晓都(侨城渐变)+Jason Hilgefort(开源城市)

这一讲从当下中国城市规划设计广泛存在的升级改造难题切入,梳理城市系统如何随时间和需求变化灵活迭代改进的规律,重点讨论“以修补与改进为目的的城市更新”问题,主张将城市更新放到城市系统的迭代改进来看待而非仅仅为了景观和开发利益。

课程主持黄伟文:

前面几讲我们讲了怎么想问题,怎么做调研,怎么设计城市基础设施,怎么设计城市空间,怎么考虑城市的居住与工作平衡,这一讲则从设计思维角度探讨城市设计及城市应该如何通过不断的迭代来提升城市品质。现有城市改进变化手段中的综合整治与城市更新如何能更加有效解决城市问题改善空间品质? 城市需要什么样的修补与改进机制?主张包容和延续现状的‘新遗产’有哪些方法论和案例?我们请了两位这方面的实践者和探索者来分享他们的经验,同时也将这一讲的问题作为一个城市设计课题来与大家讨论,希望各位学员参与,来丰富或者批判它,迭代它。

▲黄伟文:不同迭代方法的迭代周期

嘉宾老师刘晓都跟我们分享了都市实践事务所在OCT创意文化园从2003——2016年十几年的介入实践,见证了它从一个初始成长,到成熟再到高档化的过程。而都市实践给业主的改造策略都是选择主轴公共空间上成本不高的投入,来尽快形成设计艺术氛围,吸引带动入驻机构投入更多来共同参与和推动片区的改造提升。

▲嘉宾老师刘晓都是Urbanus 都市实践创建人之一,清华大学建筑学学士和美国迈阿密大学建筑学硕士

▲刘晓都:著名的深圳华侨城创意园是用了十几年时间逐步改造完成的,而不是一次性的改造

Jason Hilgefort给我们分享了他正在做的工作坊是如何让创客和社区互动来活用城市资源创造新的价值。他谈到硅谷创新源于车库是因为它的便宜和便于改造,深圳城中村同样如此。在白石洲已经有自酿啤酒酿的经营者成长为能够独当一面的啤酒节主办方。他希望把创客空间和社区结合,城市哪怕很小的空间,也不只是由规划师、建筑师等角色的人来塑造,而是由生活在城市中的所有人来共同塑造的。

▲右:Jason Hilgefort是未来+ 学院 国际项目总监,2015UABB学堂非常学院院长

▲Jason:生产型城市工作坊在南头古城找到的城市绿地

总结

课程主持黄伟文:

我们这六讲下来是想传达一种城市设计的新观点,则所有的城市规划设计问题,并不是城市规划师一方可以解决的,也不单是政府、开发商、房屋拥有者一方意愿的问题,它是城市各方要共同解决的问题。城市设计涉及到各个社会阶层的利益,做城市设计的人必须是一个利益协调者。你把这个利益协调好,最后出现什么结果,城市设计就应该是什么样的结果。我希望大家能够建立这样一种城市设计的价值观和判断标准,而不再是从形态、景观、特色风貌的塑造这种角度来考虑城市设计。城市设计+ 其实是用系统思维和设计思维更有创意和有效地解决各方利益的一种观念和工具手段。

▲黄伟文:以60个问题发起城市设计的教育创新

两天密集上课之后,

当然是after party和颁发毕业证书的时间

学员们逐一上台分享两天学习所得

并对课程提出改进意见

最后来张大合影!

至此

城市设计+ 

进阶城市设计第0期测试课圆满结束!

也意味着

未来+ 学院城市设计+ 课程正式启动!

感谢学员们一起完成两天密集的授课

敬请期待下期课程!

All Posts
×

Almost done…

We just sent you an email. Please click the link in the email to confirm your subscription!

OKSubscriptions powered by Strikingly