分类 Categories
双年展

建筑迷局中的老库与威双

2014威尼斯建筑双年展开幕已经快5个月,《世界建筑》的邀约评论,让我搜肠刮肚地头疼:在开幕日子里眼花缭乱的新鲜感冷却和淡忘之后,这届展览还能在记忆和建筑学进程中留下什么? 总是突破常规出牌的雷姆Ÿ库哈斯,这次用特地争取来的两年策展时间,想做一个有别于往年明星建筑师当道的、属于建筑、但也与当代建筑划清界限的展览。他布置哈佛设计研究生院学生协助解剖建筑,并编写了门窗楼梯天花等十五个建筑元素的小百科全书,来回应他的“基本法则”主题。现在看来他这种不断肢解、剖切再置之于显微镜下面观察的方法,属于这百年现代科学(包括西医)的原子哲学思维。如此大规模应用在建筑身上并将肢体器官分门别类进行大规模展示,固然有吓人一跳的效果,但这些特意回避整体性描述的建筑尸块能讲述的建筑身世和秘密,肯定也是有限的。这和源于同一哲学思维和方法论的西医在今天所遭遇的困境相同。 当然老库不会轻易让自己陷入困局,能量巨大的他这次把66个国家馆的资源调动起来,为他采集各个国家民族的百年近代革命家史,作为众多建筑肢体器官标本的历史旁白,甚至是更重要的主题阐述。 “吸收现代性的一百年”这个题目,假定的是各国家民族建筑文化被现代性的暴力同化,是吃了一记现代性老拳(老库的比方)后的种种悲催、怂样抑或是亢奋。吊诡的是,66个国家馆却被各自的策展人策划得南腔北调、东拉西扯、众声喧哗,完全淹盖了各种民族文化识别性被现代性横扫之后本该出现的百花零落、万马齐喑、窒息挣扎、蜕变再生。姜珺策展的中国馆,正是以纯正的太极二两拳法,拨开百年现代性的千斤之力,将西洋拳的来势汹汹,化解成“山外有山”、白衣飘飘的少侠气场——可是我们真的没有挨上那记老拳的眩晕和火辣痛感吗?老到的库哈斯还准备了他的第三手牌:由15公斤施华洛世奇华水晶和上千彩灯装点门面的意大利全景图:一个主办国家的建筑历史地理学,以及威尼斯双年展其它门类(戏剧舞蹈音乐电影等)的专题拼盘,来全方位展现一个正在处于困境之中的欧洲国家的建筑全景。穿插在军械库展场之中的意大利男女老幼演员的表演生气,很好地平衡了中心馆那满地满墙建筑标本零件的冰冷死寂,和弥漫于各国家馆百年往事的现实距离感。以上三部分:建筑元素解剖、各国往事切片和意大利国家全景样本,整体构成了老库的基本法则三位一体。他的野心是建立起与现实拉开距离的超视距三观(微观、宏观、历史观)框架,来探究建筑问题:我们有啥?怎么来的这里?能做什么?从这里去哪? 当然如果用老库的这个目标来衡量展览,后面两个问题仍是深陷他自己布置的迷局之中,还需要展览之外的更多探索。因为当这个超大展览刻意向后看和显微看的时候,对当下问题难免会失焦或存在盲区。 但我是记得老库2000年接受普利兹克奖时说过这样的话:“如果我们不能将我们自身从‘永恒’中解放出来,转而思考更急迫,更当下的新问题,建筑学不会持续到2050年。”——看来建筑学的时间不多了。 一直关注和呈现所在地区当下城市与建筑问题的,是遥远东方的一位双年展后生小子,名叫深双(深港城市\建筑双城双年展深圳部分)。这次跑来与百年威双前辈交流的深双,协助OMA组织研读和制作了安放在威双中心馆的营造法式片段,在芬兰馆前后展出了通过深双交流竹木再建造的竹亭木屋。中国馆展中展 “共谋Ÿ共生”,则浓缩了五届十年深双对当下城市与建筑问题的探讨,或许多少也弥补了这届威双对城市建筑现实问题的疏离。老库在中心馆门前突兀地摆放了1914年勒Ÿ柯布西埃发表的多米诺1:1模型——可以说那是这百年来从古典走向现代新建筑体系的原型——那么,在自己精心策划和呈现的这个庞大建筑困境中,显然老库也不知道:哪一个会是下一个百年的建筑新原型? 碰巧摆在多米诺模型旁边的,是和深双合作的芬兰馆再建造模型——一个探讨不同地方材料和匠人工艺交流互动的小项目,和展示深圳华强北创客资源地图的电子屏仿真模型,甚至,我们还在这些模型旁边举行了深芬中西建造文化的对谈——也许这些策展人没想到发生的事情,有着另外的可能。

分类 Categories
双年展

看不见的城市:深双十年九面(1000字摘要版)

看不见的城市:深双十年九面 Invisible Cities: 9 views of UABB by 10 years

分类 Categories
双年展

穗深港三城双(三)年展?

昨天周六到广州的省美术馆看第三届三年展。“与后殖民主义说再见”,主题比较学术高深,句式也很是肯定自信。一个下午看下来,没看到后殖民主义的背影,也没看到如何告别或者是告别之后如何。当我脚酸腿软躺在珠江边的石凳上发呆,在音乐厅餐厅坐下回想,却只能得到一些片断式的印象,比如:上届之后再次出现的大芬村油画题材作品、古巴华裔题材的影像与装置、吴山专从北京去香港却从各地机场一路中转直至绕地球一圈的行为艺术、刘小东的青藏组画、探讨种子随历史事件的传播、黑色画框与吊灯的光明灯系列、用文革宣传画做天顶壁画的拉丁十字帐篷式教堂、用吉普车轮胎当滚筒从北京到广州一路在马路上滚印关于成功与失败标语、一个泰国人整理的深水埗记忆……当然还有更多让人无暇留下印象的录像投影。 其实我有些搞不清后殖民主义的后是反/新殖民主义还是什么东方主义。我知道的是中国现在做主的几代人,虽然经过国家对殖民与帝国主义的批判和肃清,但一不留神他们又热烈地主动被殖民:比如各地风行的白宫国会山式的政府办公楼、有西洋柱式的海关法院、上海外滩式的金融大楼、起外国地名的建筑楼盘、豪宅里的假壁炉…… 馆长王璜生解释这个主题不是什么宣言,也是重在提出问题,能引起大家的纳闷和质疑也就达到目的。 其实三年展是顺便来看的,此行的主要目的是通过中间人的牵线和王馆长见见面,聊聊2011年的第四届广州三年展与那年的第四届深圳双年展、第三届香港双年展相互联动的可能性。这年头双/三年展泛滥,时兴联动,像今年上海光州台北新加坡等几个城市双年展一起搞的“艺术罗盘”计划。穗深港若能够联动,不仅仅是时间上,在空间上,所关注的问题及主题上,应该可以有更实在和内在的关联。而且2011年正是广州亚运会和深圳大运会之后,两个城市的城际快速轨道将会连通,沿江高速、新的跨江铁路和公路也都实施,珠三角的一体化可以通过这些区域性的基础设施,以及联动的艺术城市建筑展览来体现出来。 即使没有联动,加强串门都有益处。至少我觉得广州三年展有固定场地和机构,其规范化方面是值得深圳学习的。

分类 Categories
双年展

竞赛之三:3个策展候选人

深圳双年展学术委员会15日上午听取了3位策展候选人欧宁、城市中国/姜珺、杜鹃对下届深圳双年展构想的陈述,确定了策展人遴选的顺序。希望策展人能早些得到确认,也希望他们之间能通力合作。 早些准备,办一届相对从容细致也更成熟一些的双年展。

分类 Categories
双年展

寒冷展馆中的论坛

前日到双年展拍点照片,居然吃了闭门羹。保安说因为临时停电,所以就关了,真是奇怪。 昨天是去年南方都市报年度思想家贺承军组织深圳思想家到现场论坛,拉我去导游和捧场。嘉宾有金心异、王绍培等十来个人。 大家从“城市再生”聊到市民在城市更新中的角色、物权法、社会空间、个人的建造故事、深港关系的杨过与小龙女妙喻、罗湖的再生焦虑、消费时代与消费文化,等等。 我觉得如果提前半年策展人能听听这些本地的思想声音,还是很有帮助的。 其实论坛也很简单,双年展真应该像香港的“城市论坛”,每周都有市民聊天会。

分类 Categories
双年展

城中村参观

13号周末带哈佛设计院Margaret Crowford教授及其先生看城中村,刘珩、杨晓春作陪。 先看产权最乱最自由建设的白石洲。我觉得这就是中国人自我发展的一个缩影。同样一块空间,给懒散的南美人占领和建设,会弄成破败的贫民窟;给生存欲望强的中国人,就会弄成热火朝天兼脏乱差的白石洲。白石洲就是旧金山唐人街的早期,是建在中国的中国城。 再看皇岗村,这是城中村的另一极端,有同姓宗祠的维系和强人管理控制,一切都井然有序,现代城市规划和村领导眼光口味的混合。 最后看的岗厦村,已经注定推到重来,集体厂房和食街已经废墟一片,私人住宅区域由租户们创造的生活却依然如故,尽管不知赔偿条件最后确定之后他们将何处安身?

分类 Categories
双年展

平行空间论坛

12号周六参加伦敦大学金史密斯学院文化研究中心主任司科特·拉什stco lash(雷思泰)、金史密斯学院城市与社区研究中心主任迈克尔·基思,伦敦大学、以及中国通陆泰来共同组织的《平行空间论坛》,非要我也上去讲点什么。但我一直不知道他们将如何聊公共空间、城市空间和媒体空间三个环节的主题,所以也就无法准备。直到在展场论坛现场,和刘珩、姜珺说起,我才打算就聊聊我作为一名规划管理者自发关注的问题,并临时打开电脑凑成一个ppt:我关心城中村这样的自发建设现象,乃至像陈老太这样的个人建房的事情;当然我也关心经过规划的城市所呈现的汽车优先尺度过大缺乏人性的问题,因此像通过华强北改造来改变道路过宽街道缺失的问题;还希望通过“新光明城市”的探索寻找新的城市规划理论方法;最终关心的是规划制度问题,希望简化规划体系,制定城市与建筑设计标准准则,提高规划的规范性和效率。 发言的还有刘珩、廖维武、刘晓都、Map office、乐正、杜鹃、李翔宁、Margaret Crowford、朱亦民、冯原、姜珺、胡坊、吴珏辉等,绝大多数都是英文,挺热闹的,只是我英文差,有些郁闷。

分类 Categories
双年展

香港双年展开幕

香港深圳双年展9日开幕了。特首参加,体现了特区政府的支持。香港双年展能办起来,其中的艰难,只有港方组委会、策展人知道——他们募捐到的经费甚至比深圳少,人工比深圳贵,甚至雇不起专业清洁工,都是参展作者和策展人自己动手。展场室外用竹子和施工布搭建用于营造气氛的大型装置作品,最后没钱了,还是通过深圳组委会的牵线搭桥由深圳卓越集团赞助的。他们在经费少时间紧的情况下表现出开拓进取的意志和速度,完全不逊于深圳。在香港中区警署和监狱展场的布展还受到文物保护方面的制约,钉钉子不行,挪张桌子也酿成风波。我觉得那些监狱场景中搞些吃喝的服务肯定深受欢迎,没想到也受到政府公益场所不可经营的限制。总之,人家也很不容易呀!港方组委会的人很激动来邀我合影,说感谢深圳的带动和支持。中间她们甚至对展览没有把握,夸张说都不敢见我。我也很兴奋,为香港有了和我们同样的展览而高兴,也祝贺杨丽芳、王维仁所分别代表的港方组委会、策展人团队的辛苦终于有了成就——这可是在开创香港城市建筑的一段历史呢! 记者问我两个展览的比较,呵呵!我都没时间看,人又多,得下次来好好看了才能说。

分类 Categories
双年展

未雨绸缪

2008年上班的第一天,老马被约来专门谈双年展后续事宜、未来双年展走向和在深圳设立国际建筑奖项的可能性。 大家谈了本届双年展存在的策展人与组委会权责划分的问题,一个共识是要设立专门机构和人员,要固定董事机构/制片人,策展人则相当于外聘总经理/导演的角色。至于场地,能固定固然好,保持游牧状态每届通过双年展去激活和改变一些城市地区却也是深圳双年展可以选择的一种策略。 如何区别于乏味的共享有份的各种行业协会奖,做出有影响力的“深圳奖”来,老马建议的邀请建筑以外的社会经济大碗来评选给大家一些启示。 与领导晚饭时,大家提到下届双年展策展人是否现在选择并于本届闭幕式上公布的必要。 还让老马带回两份作业:考察安托山废采石场做双年展公园或其它再生激活的可能,为深圳新航站楼方案竞赛方案的实施可能参谋。

分类 Categories
双年展

双年展的再生

还是很奇怪这么大的展览给我们整出来了。现在都统计不全到底有多少作品,对外讲是一百单八个,实际将近一百四十。策展方说原来的预算内发出的邀请是估计有些人不来的,最后却差不多都来了。 观众也很踊跃,9号一天就有六七千,这两天也不少。今天上午还有一班幼儿园小朋友手拉手排着队由老师领着参观双年展。B10主馆里声光电画,模型卡通,让小朋友看得津津有味——这么小就如此开眼界,用句俗话说:这代人不会输在起跑线上了。他们在家门口看的,连荷兰人都稀奇,特地在荷兰组成二十多人的参观团,不远万里昨天来参观双年展。他们应该是为明年的荷兰建筑设计展而来,首届双年展就为荷兰、加拿大的一些有关中国的展览提供了资源。这年头中国城市化和建筑活动越来越受关注,欧美的展览如果少了中国似乎就少了国际性。 “城市再生”的主题估计触动了无地建设最近又被总体规划的中心圈圈所忽略的罗湖区,周二就派出办公室主任跟我们联系,昨天区五套班子来参观双年展。最新的光明区管委会也不甘落后落后,领导班子也要来集体参观。更不用说正好来访的香港规划署、广州市规划局、芜湖市党委…… 这可没有料到,展览是给折腾出来了,可接待讲解的任务也随之而来。我们也不能说不要票随便参观好了,毕竟人家拿着公函来。下次去威尼斯看展,记得也给他们提前发份公函去。 比起国外,我们真正的差距不在策展和表达上(用今晚“第一现场”采访到的荷兰教授的话来说,这是一个可以和威尼斯媲美的展览),而在管理上。威尼斯、卡塞尔都买门票、要求存包、作品有义工看护讲解——卡塞尔二十万人不到的小镇,也不知道那儿弄来那么多义工。他们基本上一个作品跟前配一个义工。我们昨天也做了义工动员和基本培训,排到每个展馆一天也就两人,保安一层楼也是两人。所以开展不到一周,我知道的问题如下:丢失投影机一台、手提电脑一台、布展人手机一部、播放器若干、播放碟和展示书若干、酒若干,作品有悬挂大气球因观众推荡被旁边烟感器喷淋头戳瘪若干,光明垂直城市玻璃模型被掰掉若干,土楼模型丢失一个,西安美院所画街道各种井盖因为过于写实并置于地上屡屡被踩。直到今天所有影像作品播放设备开关问题还没有统一移交解决。 我想我们也陷入我们所批判的一些状态,缺少“之后”的预见性和相应制度。比如遍地厂房开花的工业“之后”(廖维武、798、上海雕塑中心、西安纺织城等作品涉及),采矿“之后”(伦敦来的作品“绿色城市”涉及),二线关“之后”(上届台湾季铁男“长城计划”及这届欧宁“二线关”涉及)。我也常常提到奥运会“之后”、大运会“之后”、大芬村美术馆“之后”、深圳当代美术馆与规划展馆“之后”的诸多担心,但是我们正好也陷进全力以赴的开幕“之后”的管理维护服务等问题中。 看到这些作品就这么堆放在一起,没有人、没有提示、没有隔离警戒线来保护,像蹩脚的地摊货摆在观众面前。我想如果我们的展示方式都没有为作品提供足够的保护和尊重,观众也就少了敬重之心。 所以是时候彻底考虑双年展的专门管理运作机构了,而不是搞到钱请了策展人就万事大吉。展览可以没有根据地,可以打运动战,但必须有正规军,而不是靠游击队和志愿军。 展览的报道正在消歇下来,而我积累的疲惫却日释日多,好盼望也能够有个消歇。那晚老马给我发了个短讯:“人生苦短,再生无限。” 这倒是提醒了我,除了城市,人生也得考虑再生问题。

分类 Categories
双年展

双年展中

下午双年展秘书长召集几方人马在展场咖啡厅协调开展以来的问题,理顺展览期间的管理机制,落实展览期间的维护管理、讲解服务等方面工作。 针对“公众看不懂”的老大难问题,我建议每个作品还是将其海报贴在旁边,再附上策展人简评,并留块空白地给公众留言。尽管这次能争取到出版物开幕前发行,辅以各种导展地图和折页,还是不够,需要同时加紧做一份小导展手册给义工和公众。年关将至,双年展明信片和贺年卡也会比较受欢迎。而我建议的双年展花布,除了开幕式用来做台布,好像还没有在其它场合出现。 昨天论坛也谈到双年展场地问题,是老在游牧状态还是要定居下来?杜鹃建议用流动的方式来不断影响各个城区的发展,也是一种永远将双年展和城市发展保持同步互动相互介入的一种方式。但是,老处于这种漂泊状态,其实很辛苦,非标准和固定展场带来的挑战和巨大的工作量是经历过两次漂泊的我不堪细说的。矛盾还在于:策展人和主办方的职责分工界限到底在哪里?像这届将作品运输、布展、参展者接待都打包给了策展方,专业媒体宣传打包给了〈城市中国〉,主办方倒是省事了,但还是出现了一些媒体、作者接待不周的问题,最终还会影响双年展的口碑。昨晚专业评论家i-fang的批评就让我很担心,上届他应张永和邀请,评语是“一次有品位的娱乐”,这次呢? 所以这届下来,应该整理一本双年展办展手册,将双年展的所有事务、角色、分工、岗位、操作都要好好归纳总结,不能每次都是新班子新人马摸着石头过河,在战争中学习战争,这样成本太高太辛苦。 这两天的报道还是比较多。难得晚上坐电视机前,居然错过了央视新闻360关于双年展的节目,只好等到深圳都市频道的〈第一现场〉,才第一次看到电视屏幕上的双年展。其实即使我天天在现场,都没好好看过所有作品。所以通过报纸电视,还是能够丰富认识双年展的视角。

分类 Categories
双年展

开幕100%=双年展50%

前天文化局派出的稽查队在双年展上捉出的虫子不少,辉煌战果报到政府高层。 主管副市长和政府副秘书第二天早上亲自到场再视察这些虫子:包括作品One City纯英文说明中发现耶路撒冷隔离墙这只可疑虫子会不会危及以色列和阿拉伯对我们的关系?作品OutSouces提到宗教医疗实验的外包是否会有人不高兴?作品海峡地图志里因为涉及太多海峡两岸的研究分析图,像夏天的凤凰木成了虫子重灾区:昨天提到的两岸旗子、名字不能并置的图板拿去修改了,剩下残缺的图板中,仔细端详每一张草图示意图,又发现了一些问题。 肤色地图作品的女作者像丢了孩子一样慌张地找人求助,原来她布置好的肤色地图不见了,来来回回检查摘图的年轻人也无沟通解释。后来了解到原因是上面示意的全球地域中并置了China和Taiwan。女作者很无辜地解释资料来源,最后也只能服从我们这边的解释,直到晚上的音乐派对还闷闷不乐。后来从规划院增援的英语人才又揪出了一些可疑犯。 晚上开幕式除了没来得及播放暖场片双城之香港、以及双语之后显得略为冗长之外,一切都很顺利,连开幕前一小时到达现场备课的许戈辉也发挥得不错。贵宾们跟着策展人穿行展馆中,五光十色人头涌动的场面洋溢着成功的兴奋。 领导说过,办好开幕式就是成功一半,所以开幕100%=双年展50%。这个公式也可理解为:一个官方开幕式耗去了双年展筹办50%的精力。 今天一大早还要赶去深大参加分展场开幕和绿色科技讲座。然后来到热闹如超市的展场,再赶赴一个同事的婚礼,然后回到展场参加与台湾策展人和作者关于旧厂房做艺术园区的论坛,然后是晚上的答谢晚会。 开展第一天逐渐收到关于路牌指示不清、媒体接待不周、作品说明不明、管理职责模糊、义工培训缺乏等问题。准备明天开会解决。已经累坏的筹办方策展方刚想松口气,看来又须努力了。

分类 Categories
双年展

双年展70%

双年展就在这周末。如果说展览布置和准备往往取决于最后一周的话,这一周过了大半,展场布置也差不多过了大半。 周一周三张罗记者爆料,希望能热炒双年展。次日能看到一些零星报道,如展场照片、上届新书、这一届自行车,等等,但热度显然不够。媒体的心思还是很能猜啊。 这一周政府力度在加大,周二副市长副秘书长进行了各部门工作存在问题(港澳办、交通、海关)的协调,周三开幕式政府总指挥视察现场,晚上副市长带队看开幕式样片。周四市长开会发话:精心组织、强化理念、培养品牌、办出特色,并特别指出这个展览不仅仅是关于建筑和城市规划的展览,其中渗透了文化、艺术、生活方式的追求,是一个探讨未来先进城市建设与生活理念的国际平台——应该说这些理解和概括很到位。 昨晚一伙人看到上届素雅的书,这一届强烈的书,还是很振奋。对贾樟柯的片子也基本认同(后来才告诉我们,前两天看到的不是真正样片,仅是简单连接)。70%的展场参差不齐,也没有任何人知道所有作品形成的概貌,但我还是看到一些至少表达上不亚于卡塞尔威尼斯的作品——这令人期待。更有价值的是那些适应深圳速度和低成本控制的设计,比如杜鹃特别向我展示的书店、咖啡店。 听说查丽和李查为展位的分配差点打起来了,光明的展位也要改变,看来策展差错带来的麻烦够大的。 近3点多才能离开办公室,上司和同事都是如此,甚至更晚。虽然比上一届的抓狂来说这届已经很有序了,浑身疲惫地躺下时我还是盼望:快点开幕吧!让这一天快点到来然后过去吧!

分类 Categories
双年展

双年展未知数

前两天一个人在家先看了开幕式导演寄来的片子。两个侧屏要放的是深圳和香港,主屏则是大同、汾阳、北京。五个城市基本都是一种角度(边缘景观)、方式(定位摇拍)和节奏(缓慢),虽然能使我静下来,但很担心开幕式上的人是否有这种慢心情来欣赏。 今天和领导等很多人一块看,大俄都有同感。我预期那种三峡城市死与生的超现实大场面也没有,侧屏与主屏在内容、节奏和音乐上的对比反差也没有。为了尊重导演作品的独立完整,建议作品在场地侧屏放,主屏在更大范围的素材中剪辑成一个更短的集锦来播放。 当晚这一意见遭到了贾樟柯的强烈反对。他说我们看的还不是样片,他已经调整了节奏和音乐。如果对他没信心就不要播放了,再剪一个他肯定不干。 南方都市报周六的深港专版用了5个版面来讲双年展。其中对上届的回顾是下了功夫,至少记者把给的纪录片看了一遍,将里面的评论摘了下来,还访问了欧宁。报纸用欧宁的话做了大标题:如此先锋的双年展并没有被深圳好好消化。说得很好,确实如此。 因为其他报纸没有双年展踪影,我有点急,希望办公室从下周起,每天召集记者报一些料,比如双年展已经上街的抽象宣传品能不能通过报纸作些通俗具体的解说、双年展自行车出来了能不能专题推介这个计划、上届的书出来了能不能跟媒体及深圳文化届做个介绍、开幕式能不能透露点片花吊吊胃口……这样下去就能撑到开幕都有双年展消息。 周六去展场转悠,顺便带儿子去看侨城的设计展。那片熟人真多,碰到何香凝的馆长和冯博一几个,还奇怪我比较悠闲的样子。也许他们觉得我还应该像上一届那么焦头烂额的样子吧? 确实还有很多事没理好,开幕式场地、流线,论坛,宣传……又有作品模型卡在海关了,又有作者补贴不够了,策展团队署名有疏漏了,纪录片费用上涨了,唐英年不来参加典礼了,领导要听汇报了…… 希望总会有分工将这些事情解决掉。我最没底的,其实是没有任何人看过的所有作品的呈现效果及其构成的展览水准。展场这两天摆上来的作品,只能说未见全貌、参差不齐、有喜有忧。Domus的编辑在侨城碰到我问起深圳双年展评论的事,我只能告诉她:写上一届的还有点儿把握,这一届,还是未知呢!

分类 Categories
双年展

双年展新人新启示

今天下午与南都报谈在论坛、深港互动、社区人事评选等方面合作,达成初步意向。后来又开了个小讨论会,建筑总院孟院长推荐的小邢、南都报后来主动过来的小赵,作为新鲜力量,都贡献了一些想法。经过我的消化疏理,有那么几条: 1、 涂鸦项目不要走偏,切入点始终是深港共涂互涂(洪湖的深港涂鸦墙、“九龙皇帝”等); 2、 宣传需要结合大众媒体需求来策划和放大宣传效果; 3、 从地铁涂鸦的建议变为地铁深港双年展留言板,板上可有深港留言区域,如果香港地铁能放就更棒了; 4、 有了深港合办的大背景,什么项目都可以深港各来一套,或交互一下:比如建筑与场所的自评忽评;地名互换、建筑互换、城市细节互比、论坛互动、人员互观……所以可以搞一个深港“互”系列。 5、 说音乐类作品少了。可以将上届李劲松、陆正他们找来再做深港实验音乐会;看到报道说荔枝公园唱歌老百姓被公园管理处驱赶殴打,我想可以请那些在公园里天天歌舞自娱的市民找一天搬到展场自娱一把也是不错的;我甚至以前就有过更极端想法,找一天,请所有深圳的街头卖艺人集中到一个地方汇演…… 6、 建筑、场所、工作室报名参展开放的项目,老马叫开门见山,还有1:1深圳、深圳零距离等提法,建议命名为“发现深圳”,一方面征集那些能作为双年展展场/作品开放给市民参观的建筑、场所、工作室,另一方面征集市民想看哪些平时没条件了解的地方,然后通过双年展牵线安排参观,甚至与旅行社合作提供“发现深圳”游览车和游览线路。

分类 Categories
双年展

双年展太多事

周五周六都在和策展方、双年展办公室一起讨论,为预算为宣传为执行弄得很疲惫。 提了些建议: 比如今年策展方提出的8字交圈的独立logo与上届的矛盾。我希望在原来米未设计的黑白方块像素系统里来生成,如代表深圳香港的SZ和HK可以用像素格子来写,两个城市交圈的8字圆环可以特别用红蓝水墨手工涂勾。等于在原来的黑白方块系统里强加手工和颜色,制造本届深港合作一国/展两制的特别效果。本届新标志和原有展览名称的中英文像素写法就可以组合在一起使用。 关于城市再生主题不够明显,建议对各地泛滥的旧厂房改创意园区做一专题剖析展示。另外展场可开辟一城市再生资源站,将深圳和日本的垃圾分拣收购站各设一个,现场运作,对比其观念、方法、技术的差距。那位会将旧家具重组使用的社区老伯也请来当场制作。 我觉得展览如果要和本地互动得好,本地的参与和努力就不可缺少,不管这种参与的角色是合作策展、秘书处办公室还是作者。单靠外来和尚,那也只能念外来的经,无法与本地共鸣。 所以如何组织更多能与本地互动的活动、场地,包括宣传、赞助、义工,还有太多的事要做。 想想就头疼。

分类 Categories
双年展

乐见户外广告话题进入双年展

看到白小刺邮件,告诉我: “我和李程与查丽库哈斯就双年展深圳作品的想法做了一些探讨。她提议说想记录一下户外广告牌拆除前后对城市景观的影响。我觉得可以记录一下,用图片的形式的来记录,图片通过我的博客和其他的网络途径来征集。如果征集到的图片足够多的话,可以作成一个关于城市景观和广告的话题作品。至少在现在我想听一下你的意见。” “1,如果动员网友去拍,哪几个地点可以重点关注?也就是说哪几个地方的广告清除行动比较大的,华强北我知道,其他还有吗?” “2,在记录形式上,你有没有一些建议?” “3,如何将户外广告对城市景观的影响这个话题深入下去,减少户外广告后的城市景观是否真的值得期待?但我觉得户外广告牌也是城市自发景观中的一个很重要的一面,我觉得在安全问题得到保障之后,政府不应该强制性要求拆除。不知道政府除了台风季节来临时的安全顾虑之外,拆除广告牌,是否还有其他的考量?” 我对回复是: 这个主意挺好,至少是策展方开始考虑我们城市正在发生的特定状况了。这个作品可以是开放的,除了展示户外广告新的设置规定颁布及拆除前后的城市景观的改变,还应邀请规定的制定方规划局/规划院、拆除和今后管理方城市管理局、被拆除的户外广告商及商家、以及公众网友共同参与这一作品,探讨这一话题,甚至上升到关于信息时代城市外部空间信息的发布应该如何处理?亚洲城市为何相对于欧美城市户外广告更加泛滥?双年展期间可以做这一主题的研讨/听证/辩论会。 1、关于位置:华强北、深南路、各口岸,特区外一些商业点。 2、最好前后同一角度就好。拆除前的照片可以通过编制规定者、城管局及网友收集。 3、广告设置指引限制屋顶广告并不是消除今后的户外广告,而是要求今后由建筑师考虑和建筑结合的户外广告位。当然户外广告还不仅仅是一个景观问题,而是一个城市空间资源使用如何分配的问题(参见:“户外广告无非垂直铺面”)http://citystreetbuilding.spaces.live.com/blog/cns!8263B51EBAACD276!262.entry)

分类 Categories
双年展

好玩却模糊的策展

昨天学术委员会听了马清运的双年展策展汇报,大家与老马一起头脑风暴,想了很多主意,比如:自行车漂流、建筑物实体参展、设计创作公司开放日、深港口岸点连接……大家都觉得这一届会更好玩。但问题也有,老马的小册子虽然标注是写了七稿,但仍然停留在最初的概念和文字描述上,至今还没有看到一张作品图片。下午对着媒体,老马只好再一次鼓动如簧之舌,对媒体侃侃而谈。几个学术委员也一起打边鼓作补充,调动媒体的参与。南都的谢湘南受设计公司开放日启发,第一个响应作品公开征集令,提出开放他的小家做为作品供大家参观。我说这也算市民/媒体参与的第一号作品吧。可会一结束,就要记者要求给新闻通稿。嗨!很多口水还是白费了。 看来策展的概念已经足够,推进落实成了头等大事。

分类 Categories
双年展

碰巧都是双年展

昨天一天好像都跟双年展有关。 昨天早上去园博园了解情况,商谈改为设计公园并作为双年展固定场地的可能性。公园方认为园博园人流少仅仅是因为在深圳作为市政公园再收门票让公众无法习惯而已,公园方乐于提供场地做各种艺术、科普展览,但与改善人流量是两回事。 中午会一个参与帮忙上届双年展的朋友,做些交流,后来发现,对方身上穿的正好是双年展T恤。 下午编研中心的人打电话给我说有家香港公司的人在他们那里谈到双年展很有兴趣,让我有空过去坐坐。正好我经过7楼,过去一看,原来是香港建筑师协会主席林先生。老朋友了,打过招呼,问问他们参加威尼斯双年展的情况,告诉他我们10月底有去威尼斯的可能,途经香港再进一步商谈双方合作的可能。 昨晚从一天的劳碌中赶到周末画报在万象城举行的一个聚会。各界艺术人士在一家法国餐厅商讨在红树林公园发起20张凳子的设计征集活动。这事对下一步深圳湾15公里滨海生态休闲带的小品设计倒是有启发和探路作用。顺便与现代传媒谈提早介入双年展的事。 其实单做双年展一件事还是不错的。

分类 Categories
双年展

终于总结了双年展

3月10日结束的双年展,拖到今天,才开了总结会。还好在同一半年之内,不过都需要借助照片进行回顾了。 之所以拖有多方面的原因。秘书处实际上已经解散,我们都回到了本职工作,提不起精神来炒冷饭。再者市领导时间也难约。 领导总结的很全面,该感谢的都感谢了。其实我特别要感谢秘书处的小杨。曲终人散,回到她的原单位了,还能经常跑来帮忙捡双年展的手尾。连这个总结会的材料,还是她帮的忙,要不这冷饭还会继续冷下去。 孙振华的评价是太猛,做过了,可持续或者说可超越性就难了。我的个人感觉是做疲做伤了,都不想再提起。这总结会才是裁判的那声终哨,否则就是时间到了,心还得悬着。今天的会正式确定秘书处设到雕塑院,接力棒交给出去了。我应该好好松一口气,至少今后双年展有什么事,不是别人都来问我,而是我问别人。这中间的区别,只有被强赶鸭子上架备受煎熬的我,才能深刻体会。说到底,我压根就不喜欢张罗事、跟人打交道。那种光顾琢磨自个的事儿,站着说话不腰疼的角色,才最适合我。昨晚为了一个深南路边几轮招标布局都不满意的大项目,我边看足球边捣鼓起多年不碰的AutoCAD来,用我自己编写的三维盖房子程序,来摆布城市空间的其它可能性。巴西都进了加纳三球,时钟也过了两点,虽然疲惫,我却意犹未尽——其实这才是我喜欢干的事情。 昨天李程跟我说,老太太的城堡要被村委会以6万元的补偿来拆除,以免安全隐患祸及邻里。今天晶报也对这个雨季之后城堡的局部开裂坍塌做了报道。这么一个老太太玩出的大手工作品,如何让深圳认识其价值,到底如何维护、加固才能延长其寿命,我也一时想不出办法。

分类 Categories
双年展

双年展后续两三事

双年展3月结束,但后续还时不时有事发生,比如报销问题、展品返还问题、票务财务清理问题、公章到期作废如何续接问题,还有,就是还缺一个继往开来、承上启下的总结大会。 前晚秘书处帮了将近一年忙的三位小姑娘,领到补贴后非要请战友们啜一顿。其中深大的小王,在忙乎双年展同时,也忙出了双年展的下一代。我们开玩笑,说名字就叫双双吧,要是双胞胎就更妙,大双小双贺双年。饭后大家玩杀人游戏,第一次当杀手就被推断为笨杀手,作案两次就暴露,真是惭愧! 采访过双年展开幕式和1月18号城市化论坛的台湾艺术家杂志记者黄茜芳,说她忘不了那个独力盖房子陈佩君老太太在展览录像中的笑容,以及被某个观众不经意的“国宝”评价引发的共鸣,决定再来采访老太太。我只好请帮忙制作这个展览作品的李程、白小刺再帮忙联络和陪同。中午吃饭聊得兴起,我也索性同去看看。否则老以忙为借口,可能永远都无法亲眼见识我力主参展的这件作品和作者。 宝安油松村是个小村,行列整齐的砖瓦老房大都保留着。老太太老房子在最里头,独力建造的楼房就在砖瓦老房一侧,掩盖在一片葡萄藤叶之中,不说是看不出来。入口、走道和楼梯都很窄小,需要老人的儿子用手电筒带路。里头没电,只是二层佛堂拉了盏电灯。我们走在老太太几十年独立营造的碉楼/迷宫/佛窟/花园里,也走在其物化的精神世界中。老太太妙手偶得、物尽其用、随意赋形、塑花绘壁,一切率性而为,浑然天成。我们现在看到的,已不是全盛时期的样子,有的花园平台已被邻居建房所拆毁,很多棚架也已坍塌,杂物越堆越多,外罩的葡萄越来越茂密。值得一提的细部是,老太太很有预埋构件的意识,里面的各式挂钩无一不是预埋在灰泥墙里的铁丝钢筋。四十多年的执着,也许对她就是一种生命存在的方式。一幅墙上还写着六祖佛谒:菩提本无树,明镜亦非台。本来无一物,何处惹尘埃。 老太太有她与众不同的内心世界和审美风格。她也明确表达其无法与邻里合群和沟通的性格。都说她当年是从潮州徒步到香港,不小心落户到宝安油松村。命运就是这样,她如果有机会,未尝不可以做出西班牙建筑怪杰高迪的成绩来。就像当年的潘玉良,不小心搁到了巴黎,中国就多了一位出身青楼的现代油画家。 这件事对年轻的深圳城市文化有什么意义呢?我不好说,但至少有一点值得敬重的是,她的独力建设成果,却是比深圳设区建市的历史早得多,可谓深圳特区的史前文化古迹吧?李程白小刺提议那一片旧村落都值得考虑保留。不知道来自台湾经历过本土草根文化发现的黄茜芳,会怎么评述深圳的这位老太太和她的作品呢? 深圳双年展《深圳制造》的作者Adrian Blackwell这两天也带着加拿大、北大学生来深圳调研,联系我一起探讨如何将大马路变成人性化街道的城市设计问题。可惜我一直忙,只好让同事前天用《街道,街道,华强北》这个作品的改造思路来和他交流。他今天给我电话,对华强北项目很感兴趣,希望今后能进一步联系探讨合作研究的可能。

分类 Categories
双年展

下届双年展市民作品

今天晶报《他们用涂鸦造梦》与3月31日《七旬老人创作”西乡版清明上河图“》都挺好,可以作为下届双年展市民作品来推荐。特别是涂鸦,除了用图片展示布吉河堤400米(到那时可能又长了)的涂鸦画卷,还可以整一片墙,让他们展览期间,天天现场作画,那场景肯定吸引人! http://www2.sznews.com/sznewsall/readnews.asp?id=1174458

分类 Categories
双年展

双年展通俗闭幕

13日晚由双年展协办机构深圳文化产业会战公司筹办了一台颁奖晚会。双年展就在莺歌燕舞和当晚的潇潇春雨中通俗喜庆地落了幕。 电视台的人问我从开幕式的看不懂到闭幕的通俗说明什么。能说明什么呢?其实这并不是他们想象的双年展就此以通俗向大众靠拢。我们总不能老请前卫导演,但这不等于就只能通俗。现在流行恶搞,要我说,还不如闭幕式就拿孟京辉开幕式来恶搞一下更有意思。 QQ网络投票的结果是东莞理工大学、温市之心和泉州规划。学术委员们都小心绕开建筑和城市类作品,评奖集中在开幕式、vi系统和像素摩天楼三个项目上。组委会接受张永和的建议,给谢英俊发了特别奖。 很多人看到我都为我的解脱庆幸。谢谢所有关心的人。我第二天晚上就要动身远行,暂时从双年展中解脱一下。但下一届呢?

分类 Categories
双年展

双年展资源浪费

10日的双年展论坛为了闭幕而举行,张永和、杜鹃特意从MIT赶来参加。尽管事先作了新闻发布会,让人在两个规划院集中的规划大厦贴了告示,网络发了帖子,深圳城改办系统发了通知,城中村论坛也挂了深圳大学承办的名,但来的人还是没有我想象的多,三百张椅子坐了六成左右。深大的老师甚至不知道需要带演示文件来交流。 这是自2004年10月28日深圳市政府发出改造城中村动员令以来,我所知道的一次大型城中村专题学术研讨。由于杜鹃在香港的滞留,张永和只好直接当主持,这妨碍了他的观点的充分表达。但从他游刃有余的主持和引导中,还是能感受到他看城中村问题的超脱、敏锐和全面。杜鹃赶上了城中村问题的下午讨论,一人介绍了北大、MIT、普林斯顿三个学校学生的大新村改造作业。说真的,挂在展场的图板我也没细看,但听了杜鹃的介绍,我还是为国外学生思维的开放和活跃而感到震动。编织、缝补、将周边城市功能象创口贴一样与城中村粘连、将城中村肌理象软糖一样向四周延伸腊肠、在屋顶种植、用知识改变村民生活……一个大新村,可以有如此多的对策,这是我的经验和中国的规划教育所不能想像的。 尽管台下观众也比较踊跃提问,但总的气氛确实如南方都市报唐洁所说,不温不火。 缺乏热烈的氛围、没有可以对谈的高手。我总是心怀愧疚地环顾会场,觉得没有组织到更多的人来分享这些聪明的想法,是对张永和、杜鹃他们千里迢迢来此论剑的怠慢,也是对双年展资源的浪费。 张永和说82件作品82台戏。这么多戏一起演了三个月,不完全统计有三万多人看了。但能真正享受的,得了启示的,有多少,不知道。对这个城市的一千多万人的来说,错过这三个月的探讨自身生活境况的展览,是不是双年展更大的资源浪费呢?

分类 Categories
双年展

当代艺术的“亚洲现象”

今天为双年展2月25日活动举行新闻发布会。面对媒体一再追问实验音乐的含义,音乐人寺.卡高斯基本来都是笑笑,说自己不知道,话很少。直到最后结束时,卡高斯基忍不住还是对大家关心的实验音乐及当代艺术问题发表了感想。他觉得亚洲观众和媒体都是抱着学习的态度来面对艺术,总要问这这那,把艺术当一门知识来学习。这可以总结为当代艺术的“亚洲现象”。其实当代艺术最重要的是自己的感受,如果感觉不好,转身走开就是。 还有记者提到实验音乐也好,双年展也好,始终是一个小众范围的问题。我琢磨这是一个有意思的问题。当代艺术从观念和实践上,都是主张生活则艺术,人人是艺术家,要消解艺术高高在上的姿态,从某种意义来讲没有比当代艺术更大众的了。可是大众更习惯于把自己置于无知无助被动接受的位置,总是需要提示和教育,总是要把艺术推回到殿堂上去,顶礼膜拜,或敬而远之绕道而行。而艺术家们,大都陷于自我的感觉之中,自得其乐,并不在意别人怎么说,也懒得自己去说。尤其在亚洲或者说东方,由于艺术体系和进程是由西方主导的,亚洲人陷入西方话语的陷阱之中,自觉地与艺术疏离着。 其实如果没有艺术这个概念,也许我们能够更好的活在自己的感觉和状态之中,养花遛狗,提笼架鸟,听曲唱戏,该干嘛干嘛。佛教东来之后六七百年,连偏远到广东的一个樵夫,都能悟出“菩提本无树,明镜亦非台”的道理,为禅宗开辟出一个骂祖杀佛、明心见性、反求诸己的新局面,这种颠覆和革命的态度,实在是比杜桑冒犯《蒙娜丽莎》早了一千多年。实际上,当代艺术也确实从东方的禅宗得到很多启示。 同样是西来之物,佛教与艺术的遭遇为何差异如此之大呢?我想这还是一个自信心的问题。近代之前的中国人,从来没有自卑过。尤其六祖惠能所在的大唐,胸襟开放,有容乃大。鲜卑之血脉、龟兹之器乐、于阗之歌舞,大秦之景教,都能兼收并蓄,泰然处之。更何况已经几百年的佛教,不在佛头上着点粪,冒犯一下这位卷发微笑的圣人,生活岂不是太没情趣了? 现如今,我们是不是活得太没自信和情趣了呢?

分类 Categories
双年展

双年展作品中的深圳

深圳双年展涉及深圳的15件作品,从不同角度和层面展示着深圳的变迁、状态、特点和未来的可能。为突出这条线索,可为每个作品冠以 “╳╳深圳”小标题。以下为“╳╳深圳”系列及对应的原作品名称/作者: 1)办公深圳: 深圳市中心区22、23-1街坊/深圳规划局+SOM设计公司+建筑师 2)文化深圳: 深圳文化中心/矶崎新 3)高新深圳: 大连电子深圳总部/刘育东(台湾) 4)居住深圳: 坂田某住宅区(万科第五园)/赵晓东、王戈 5)街道深圳: 街道、街道,华强北/深圳市规划局 6)城中村深圳:城中村展馆/六所大学+三家机构 7)微观深圳: 长城计划/季铁男(台湾) 8)平看深圳: 深南大道/曾力 9)鸟瞰深圳: 航拍深圳/Aglaia Konrad(比利时) 10)产品深圳: 图绘深圳区域工厂/Adrian Blackwell 11)海报深圳: 心跳/韩家英 12)活在深圳: 生活在深圳/戴耘 13)百姓深圳: 20年多记录、30多年交通研究、40多年自建住宅/陈宗浩、董国良、陈佩君等(李程等协助制作) 14)变化深圳: 深圳时空/规划局+中规院等

分类 Categories
双年展

听双年展论坛五“深圳城市化问题”想到的(草稿)

今天举行双年展两场论坛,上午是”高科技时代、城市和麻省理工(MIT)的研究“,从开幕后的论坛算下来是第四场,下午第五场是”深圳城市化问题“。一开始便从深圳25年的城市化出发,讲到未来25年的发展,以及城市交通、地块划分、步行系统,最后集中在城中村问题中。这些问题看来有点散,我试图给这些发散的话题找到最基本的共同点。 深圳25年的城市化,人口增长400倍达1200万人,GDP增长2000倍达4000亿人民币,实属奇迹。既是奇迹,自然也出乎历次各种版本城市规划的意料之外。尽管深圳城市规划面对这样如此的高速发展还是发挥了不可忽视的作用,并因此得到1999年世界建协大会的荣誉提名,但客观面对我们城市发展的现实与规划指标的差距——如人口增长和土地开发大大超出预期(1996年总体规划预期2000年人口规模400万,建设用地420平方公里,2010年人口规模430万人,建设用地480万平方公里,而实际上目前人口已达1200万,建设用地已达660平方公里)、违章建筑比例高达4成、将近一半人口居住在城中村——我们不得不承认这样一个事实:深圳有将近一半并不是通过规划建成的。 所以我们需要思考的是:规划和没有规划所建成的城市,如何进行评估和比较?城市规划如何更有实效并能在城市化的扩张中发挥作用? 评估城市好坏,犹如给城市体检。给人体检,中医有望闻问切,西医有透视化验,前者宏观系统,后者细微精确。给城市体检不妨参考一下,来个中西医结合。 宏观地从卫星的高度望下来,深圳的城市影像红肥绿瘦,开发与未开发土地的比例正好与隔壁的香港成鲜明的反比,一副虚火旺盛、水土流失,涵养不足的气色,甚是令人担忧。好在现在通过颁发生态控制线,以反规划的角度,先保绿色生命线,确定全市约2000平方公里中的一半土地不可开发,扶阴培阳,算是为未来留下立足之本。 中观地看,深圳城市化呈现出以片区为独立单元发展的特征。从招商、南油、华侨城、保税区的集团式开发,到各类工业区、保税区、高新园区、物流区,再到园岭、白沙岭、益田村、莲花北、梅林等大型住区以及城中村,这些片区单元从数十公顷到上千公顷,大小不等,由城市干道、快速路乃至高速公里分割,通过独立的规划建设,呈现各自不同的形态特征:有小地块有大街坊有超大社区,有格网通衢有九曲迷宫道有密集街巷,有塔楼如林板楼似墙多层如营房。这些片区之间唯一的共同点是相互之间毫无关系,除了分割的干道,甚至没有直接沟通的次一级道路。整个一个肿块不消,经络不通,血脉不畅。 中观层面就已经参差混乱得不成系统,微观就更无法系统的往下细划了。比如街道、公共空间、社区中心、步行路、停车设施,都处于一种随机出现差异发展自生自灭的状态,相互之间无法进行比较和归纳总结,这就象望闻问切四种手段全用上,结果相互矛盾,无法诊断。 中医无法微观和精确的解释,就有必要用西医手段。借用西医的实证办法和分类体系,我们可以建立一套城市的微观空间分类体系,来对照分析深圳的城市化问题。 要了解千变万化的世界并找出其共同特征,科学的办法是不断将其分解直至最小,这样,大至星球、小至灰尘,都可以找到其共同的微粒:原子;生物有了生命尽管复杂,也已知道不过是四种碱基在两条DNA双螺旋上自由组合的结果。所以我们越是将事物分解到微观粒子的程度,就越能将问题简化,从而找到事情的真相和解决问题的简易途径。那么什么是城市的基本粒子呢? 城市的基本粒子是人。人是城市化中各种问题的出发点。从城市原子——人出发,可以将从宏观到城市区域、微观到步行空间的话题统一起来。无论城市化扩张多块、多大、存在多少问题,都需要从微观到个体人的角度来认识。不管是从认识和解决问题的角度,还是从城市是人的创造并同样具有生命的角度,我都乐于将人和城市进行类比,将人体的各种生物学组成名称来指代城市的空间组成,以说明城市与人的同构性,并借助我们对人的一些基本认识来思考城市化问题。