分类 Categories
土木再生

湖贝请留门!

湖贝请留门! 就连东门,都已没门儿。 时间开始了,中国! 有些门也打开了,中国—— 可是我们的钥匙却丢了! 还好,深圳速度抛下湖贝,3/8门虚掩着 找不回家乡的深圳人啊 不妨从这儿穿越回400年,去逛东门—— 那时有真的门,那里有墟可趁 谷行街,鸭仔街,鱼街,猪仔亭,晒布路…… 都是名副其实呦! 黄贝岭、赤勘、罗湖村、南塘…….

分类 Categories
土木再生

5-12营造计划

今天开会讨论“设计非主流”展览筹备,很有进展。 因为有新面孔,我还是从头介绍这个展览的缘由。5年前汶川大地震震醒了很多人,成为中国NGO元年。深圳、香港两地一些专业者联合起来到灾区帮助规划设计学校。他们深受台湾9 .21大地震后专业界发起结合教育改革的“新校园”运动和建筑师谢英俊与邵族居民“协力造屋”设计实践的影响,提出“土木再生”作为志愿团队名称,在当时的纲领中写到: 这是一项以持续相当长时期来解决问题的社会实践工程,因而“土木再生”不是冲动和应景式的短期行为。 “土木再生”希望通过对本地传统的、当下的以及未来的土木建造方式的反思和探索,来推动一系列的再生,包括:受灾环境的再生,家园、生活和希望的再生,土木资源(包括废墟材料)和适于当地(包括羌、藏等少数民族地区)的建造方式的再生,以及“土木”专业自身的再生。因而“土木再生”不是一种外来和现成的规划建造方式的简单移植或者说入侵。http://blog.sina.com.cn/s/blog_7275adaa0100oed0.html 在为灾区组织“新校园”全国设计竞赛,并帮助设计建设5所小学1所幼儿园后,“土木再生”继续延续并在社会组织管理改革的深圳完成登记,成为“土木再生城乡营造研究所”,兑现着“不是冲动和应景式的短期行为”的承诺。 2011年谢英俊“人民的建筑”香港巡回展期间,我看到香港NGO 机构IDEA组织捐助者、设计师到柬埔寨与受助者、使用者一块儿讨论设计和建造乡村教育设施的展览,于是就有了将不同乡村/边缘设计实践组织一起交流展览的想法。去年底IDEA负责人Robert写信了解到深圳进行展览的可能,促使我提出在5.12地震和土木再生诞生5周年之际进行联合展的计划。考虑到深圳“设计之都”和“志愿者之城”的双重角色,我也希望展览突出设计与创意公益这一交叉领域,并结合今年深港双城双年展“城市边缘”主题,提出“边缘设计”或“设计非主流”的主题。不过需要强调的,这不是一个简单理解为公益活动的展览,而更应该是一个反思设计哲学、机制和方法论的专业展览。只不过,将设计问题开放给公众来参与和协作,本身就是一个专业话题。 听完这个开场介绍,都市实践刘晓都的反应是,为什么非得在5月这么不够两个月的时间里应景地做一个展览?为什么不可以从5月开始一直延伸到双年展举行的12月? Riptide的梁秀枝建议展览可以考虑巡回。钢构企业的邱飞则表示可以赞助物料。这又启发了建筑师张琦在户外搭建临时展览设施的想法。这样一个原先只是突击一次性的展览,逐渐演变为更加开放互动、强调专业研究的包含研讨、展览和传播的计划。在大家重新讨论活动名称并暂时称为“非主流营造”的时候,王一人小伙子一句“5到12月也是纪念5.12的意思”又启发了正在为寻找能准确表达学术主张的名称而头痛的我们,于是,“5-12营造计划”就这么出炉了。

分类 Categories
土木再生

设计非主流

策展计划草案 一、展览名称:“设计非主流”创意/公益展 二、展览概述: 崛起的中国和这几年大事件频繁的城市,有着很多万众瞩目、媒体宠爱的标志性项目/活动设计,有着明星云集、名师鹊起的先锋探索设计,有着规模效率和扩张速度都极为惊人的大机构生产型设计。这些设计通过各种媒体、展览、论坛、奖项、商业广告得到广泛的传播,构成了专业及公众对设计的主要认知,可称之为主流设计。 相对而言,存在着一个通常会被忽略的广大领域,那里需要设计来改进质量、解决问题却可能无力支付或寻找不到合适的设计资源;也存在着一个通常会被忽略的小众实践,在探索如何为这些被忽略领域提供专业服务和帮助,同时也在探索一种与之相称、行之有效的设计工作方法。所有这些与主流设计对象、方法甚至传播方式不一样的设计,都可纳入非主流设计。 但是非主流设计不应是一种被动的、边缘化的、被拣剩而不得已的工作和分类,而是一种主动的、有使命和创意的行为。非主流在这里不是仅仅是对这类设计的形容或者限定,而是成为设计的一种立场、对象和目标。 设计非主流不仅仅是为非主流设计,也是与非主流协作设计;不仅仅是非主流的设计,也是非主流地设计。 深圳是“设计之都”,也是志愿者之城,设计和公益活动氛围都非常浓厚。用设计帮助有需要或受忽略地区、人群,是“设计之都”和志愿者之城的一个既有专业性又具公益性的交叉领域。目前这一交叉领域仍属于一个受忽略的边缘领域。在催生中国NGO元年的5.12汶川大地震年5周年之际,当年旨在帮助灾区特别是校园设计而成立的深港专业志愿者团体“土木再生”(现登记为深圳市土木再生城乡营造研究所)发起“设计非主流”创意/公益展,期望集合展示这几年一些设计类社会组织、民间志愿者团体所进行的具有一定公益性的创意设计实践,并提供一个非主流设计的创意交流平台。展览同时也向社会及媒体打开一扇非主流设计之窗,以便把这一受忽略的领域和创意实践带进公众的视野。当然也期望通过展览,为受忽视的边缘人群、地区及公益组织争取更多资源,让更多设计能为非主流服务。另外,“设计非主流”也很好地回应了今年12月份即将举行的城市\建筑双城双年展提出的“城市边缘”主题,因而也会成为双城展的外围展,为双城展预热。 此次展览计划邀请的机构及其实践包括:谢英俊乡村工作室在灾区和农村长期大量并且成功的“协力造屋”实践;香港中文大学无止桥团队透过鼓励大学生、专业人士和社会各界志愿者运用可持续建筑理念,为偏远农村修建便桥,改善社区;香港IDEA鼓励年轻专业人士参与海外志愿服务,通过跨文化交流,让全球青年互动起来,援助柬埔寨修建校舍;北京“绿十字”乡村建设实践;上海易拓邦灾后重建实践及黔东南州苗寨装配式“绿色建筑”;深圳本地则有组织“发现深圳”系列活动的锐态,举办“小小建筑师”活动,以“宝贝”带动惰性的“父母”,促进公共参与社区及城市建设的观筑,当然也包括“土木再生”在5.12地震后发起的“新校园计划”设计竞赛及援助的校园设计成果。当然如果作为一种参照和延伸,也可以包括这一类设计实践的国际案例,如参加05年首届深圳城市\建筑双年展的美国Rural Studio 的乡村社区实践视频 05年、TED 展示的Studio H开展的最新美国乡村社区设计实践,日本海啸后的建筑师实践(2012年威尼斯建筑双年展金奖),以及100美元电脑、300美元房屋等等。

分类 Categories
土木再生

为何要坚持“土木再生”?

土木再生2009年注册登记在深圳勘察设计行业协会二级分会时,就因为民政登记机关认为土木再生与学科名字有重合部分而不予受理,最后只好登记为“重建工作委员会”。这一次独立登记再次遭遇名字质疑,土木再生专员陈思羽来回穿梭解释,仍不能做通严格刻板的办事人员的工作,需要另外准备例如“土与木再生”、“睿土木”、甚至“土再木生”之类的备选名字。俗话说名不正则言不顺,眼看4年多的老字号要被迫画蛇添足颠三倒四,真是孰不可忍。于是特与陈思羽拟专文力争,最终获得通过。可喜可贺,特附录在此。 市民政局民间组织管理局: 正在筹备的”深圳市土木再生城乡营造研究所”向贵局提交了《名称预核准申请书》,由于登记处对字号有一些疑问,特补充提交说明如下: 一、关于字号”土木再生”的来历: 2008年5.12四川大地震激发了中国人关爱互助的精神并催生了很多民间社会团体。“土木再生”就是在深圳发起的以深圳、香港及台湾三地建筑、规划设计师为主的,致力于用设计知识支持灾后重建工作的专业志愿者联盟。成员包括职业建筑师、规划师、政府和企业管理人员、媒体人等多种专业人士。与一般的仅凭热情自上而下送设计进灾区的支援方式不同,”土木再生“的理念是”希望开展通过对震区传统的、当下的以及未来的城乡建设方式进行反思和探索,来推动一系列再生,包括:受灾环境的再生,家园、生活和希望的再生,适于当地的建筑材料和建造方式的再生。“ 在灾后重建工作中,”土木再生”取得以下成果: ㈠ 配合深圳市政府对口支援龙南的任务,由”土木再生”联系招募捐助资金、”土木再生”组织的专业志愿者提供设计服务和技术支持,最终落成的9所学校,分别是:“甘肃文县东峪口小学”、“甘肃文县刘家坪小学”、“甘肃文县城关一小”、“甘肃文县哈南寨小学”、“朱园坝小学”、“甘肃豆坝幼儿园”、“成县苇子沟卓越狮子小学”、“文县丹堡卓越希望小学”、“文县玉垒乡卓越希望小学”。 ㈡ 协助当地村民自建工作营地,联合志愿者合力建造阪茂板房。

分类 Categories
土木再生

“土木再生”如何再生?

“土木再生”如何再生? ——致“土木再生”全职岗位应聘者的一封信 各位应聘者, 感谢你们对加入“土木再生”产生兴趣。在双方真正做出决定前,我代表“土木再生”核心团队,希望就“土木再生”的发展、困境与挑战,先进行开诚布公的交流: “土木再生”之背景 “土木再生”是受5.12四川大地震的触动,以及台湾912震后重建的“新校园运动”、台湾建筑师谢英俊与邵族互为主体“协力造屋”的启发,由土木建筑界在深圳发起的,致力于灾后重建工作的一个社会民间团体。该社团联合起两岸三地的建筑、规划专业人士,同时也包括其他多种专业的社会服务人员。当年的行动纲领这样描述土木再生http://blog.sina.com.cn/s/blog_7275adaa0100oed0.html: “土木再生”集结以“土木”为代表的规划建设专业,为受灾地区提供的支援行动。这是一项以持续相当长时期来解决问题的社会实践工程,因而“土木再生”不是冲动和应景式的短期行为。 “土木再生”希望通过对本地传统的、当下的以及未来的土木建造方式的反思和探索,来推动一系列的再生,包括:受灾环境的再生,家园、生活和希望的再生,土木资源(包括废墟材料)和适于当地(包括羌、藏等少数民族地区)的建造方式的再生,以及“土木”专业自身的再生。因而“土木再生”不是一种外来和现成的规划建造方式的简单移植或者说入侵。 “土木再生”四年之成效 2008年9月11日,成都华林纸管房临时校舍落成,随着这一探索的成功实践,“土木再生”随即启动了“新校园计划”:“为希望而设计”——全国新校园设计竞赛,从中挑选出好的设计方案加以实施。四年来,“土木再生”帮助建成一所灾区临时学校(成都成华区华林纸板过渡校舍),组织了甘肃陇南地区6所新校园规划设计,建成了李家坪小学、丹堡小学、苇子沟学校三所小学和一所幼儿园,目前仍有哈南寨小学正在实施中。

分类 Categories
土木再生

土木再生注册了

土木再生获得深圳民政局注册,成为深圳勘察设计行业协会下面的二级分会,因为要和土木工程类组织区别,正式名字只好改为“重建工作委员会”,今后土木再生只能当外号叫了。 有人听到这个消息,来问我土木再生是不是被招安了?呵呵,这个环境把大家逼得凡事往坏处想了。 这个注册给土木再生带来的是什么?年后二月十三土木再生清朴落集会,大家都还没反应过来。建科院叶青提醒了我们,有了社团证书,就可以在注册业务范围内开展服务来养活这个组织。我们赶紧让晓都会长回办公室拿来证书供我们瞻仰,上面写着申请注册时设计协会李良胜秘书长帮土木再生填写的业务范围:开展旧城改造、老村翻新、灾区援建项目调研与设计。我们简直是乐坏了,特别是老村翻新这一项,真是太有才了,一下子把深圳城中村的穿衣戴帽工程囊括其中,这可是很多规划设计院都没有列明的新业务。我们憧憬着开展业务后的美好前景,不能自已。但是眼前最为迫切的,是将校园竞赛设计方案付诸实施,并且发动更多建筑师加入对灾区的设计支援中来。

分类 Categories
土木再生

激烈评选,忙乱颁奖

当我在新闻路街角咖啡馆再次坐下用着早点看着行人时,距离上一次已是两个星期。这表明我已经有很长时间没有安逸过了。 这半个月最着紧的事,是土木再生新校园设计竞赛的评选和颁奖,得邀请政府机构做支持机构、得联系电视台提供场地、得组织人来组织颁奖和展览……说到27日晚的颁奖,唉!教好不容易忽悠来的规划教育部门领导看这帮乌合之众的笑话了——从节约闹革命角度场地布景基本沿用前面“family show”电视节目制作现场的卡通风格;整个晚会主屏幕的分辨率始终没调好,我特意制作的5分钟《土木再生》宣传片及颁奖信息影像资料根本没办法播放;电视台特地提供的男女主持也因流程、台词的衔接差错而影响了他们的专业发挥;原来设想的从入围者中当场宣布第一名的奥斯卡式悬念和戏剧效果从第一个奖项开始就被不小心地抖露无余——用教育部门负责德育的领导的话来说,还比不上一个学校办的活动好。 当然这个晚会也不是一无是处。教育局唐海海副局长的客气评价是,民间活动的自然和忙乱也不失为一种特色。颁奖活动一大亮点就是这位前校长的教育官员发表的一个文采飞扬感人肺腑的演讲,根据内容我觉得应该将他的演讲题目总结为:《你们是校园建筑的诗人!》。其次用刘家昆赞助的地震废墟材料再生砖加工的奖品也是晚会的另一亮点。需要一队志愿者传送的这份特别份量的奖品也成了晚会现场的一项寓意众志成城的行为艺术。 奖项的评选也是严肃认真甚至是激烈的。为了能让入围者能有时间赶到深圳参加颁奖活动,四个小学22件参赛作品25日先由刘晓都、余加、胡树志三位评委进行初评,然后将入围情况通知作者。26日评委主席谢英俊为首的深港台三地评委以及文县小学代表全部到场,对12个入围作品作最终评审,但也允许他们对落选作品进行打捞。于是争议就在一个打捞作品中发生了。这个东峪口方案由宿舍后勤办公教室做周边围合、四边再各向内院随意挂一间一两层教室,其中的一间,上置凉亭正对学校入口,有创造一个戏台的意思。有人认为这件方案没有与东峪口乡村环境对话,概念化而不现实,风格上模仿妹岛和世与西泽卫利,但也有评委充分肯定方案的创新和多样探索。争论的结果是投票,投票的结果是增加一个入围奖。但这一争论因为一份宣传材料上的图片采用了复活入围作品而没有采用优胜方案而再次持续和激烈,甚至有演绎出阴谋论的说法,直到颁奖的第二天中午,不得不以一顿午宴来沟通,但是不是最终结果则不得而知。 竞赛结果将从29日的秋交会展场开始,会陆续在市民中心、cocopark等场所巡回展览。为了配合张之扬等人提供的展场,我又特地拉人制作了一件《汶川之后》的5分钟影像,将地震废墟投射在展馆地面上,让人体验走在没有止境的废墟上的感觉。 终于忙得暂告一段落,可以趁国庆休息几天。我坐在街角,看着行人来回,看着街头的房产经纪拉出伸缩的凉亭来向行人派发资料,看着日影移动,然后回忆这些日子的焦虑和忙乱,仿佛是听说很久的故事。

分类 Categories
土木再生

甘肃行之六:8月23日 汉中

离开汉中去西安机场前,去看了汉中博物馆。里面有个沙盘模型,标示了汉中盆地在秦汉的古代,如何通过一些著名的栈道如子午道、褒斜道、陈仓道,翻越秦岭,与关中平原连接,向南与成都平原连接。这些著名的难于青天的蜀道,既展现了中国古代交通规划成就,演绎了楚汉、三国的诸多故事,也汇集了诸如龙门十三品这样的稀世书法。 我们顺着蜀道的一部分,今天的汉中至西安高速公路,到西安机场搭飞机,晚上回到深圳。 从武都到西安,千里之行,六七个钟头,除了转飞汉中,这是连通陇南首府比较快的途径了。

分类 Categories
土木再生

甘肃行之三:8月20日 武都

早餐成了土木再生的小聚会,晓都朱涛余加李华王路当晚也住在文县宾馆,徐帅小刺他们则过来相聚,济济一桌,开心热闹。饭后分别上路,他们包一大巴去刘家坪、李家坪,我随车队往北去武都。 途中看了洋汤寨苗圃希望小学和尖山乡宋坝新村。 中午到号称中国四大天池的文县天池一游,除了从水中央捞起的一只死亡动物比较奇特外,其它相对单一的景色作为旅游资源开发的难度还是很大。那只头如猫尾如松鼠四肢间有蹼的动物,由我们团中的教育专家鉴定为能够滑翔的鼯鼠。大家推测它是受奥运更高更快口号的激励,高估自身飞翔能力而落水身亡。 中途还看了洋汤寨小学和文县尖山乡宋坝新村,下午到达武都。先看白龙江边上的一片空地,说是武都的新城区或者说CBD,4平方公里,与老城一山之隔,并正在修建滨江大道与老城连通。 车队在上次来过的规划局领导的引导下,爬上南山,隔江俯瞰武都老城全貌。天阴沉地笼罩着,山光秃地围堵着,河干涸地蜿蜒着,武都城乱七八糟地堆放在一个盆地里,像个没有管理员整理的杂货仓,看不出什么条理和秩序,尤其看不到一个滨江山城我认为最重要的垂直通往江与山的街道肌理。 接着看了武都城关中学和陇南第一中学。

分类 Categories
土木再生

甘肃行之二:8月19日 文县

从九寨沟往东进入文县,就是沿白水江河谷往下,去感受群山上的树木从茂盛变为稀疏的过程。九寨沟周围也能看到个别大山,半山腰以上忽然变得没有植被只有乱石,象被剥过头皮,或挨过原子弹似,灰秃秃的吓人。文县的山则是普遍少树,不知是砍掉了还是原本就不适合生长。据说甘肃当年在九寨沟和文县间选择,因为九寨沟人少而给了四川——现在想必有些后悔,文县人多可不是什么好事,这两江河谷百里群山其实承载不了多少人。九寨沟在上个世纪六十年代也属于林场,只是到了七十年代停止了砍伐,否则也会和现在的文县差不多。 文县地方领导和深圳“前指”人员在边界上候着车队,然后编入车队继续前进。转过一座山,江对岸坡地上有片村落。我刚觉得眼熟,就看到村落边高起的两层楼房顶竖着“哈南小学”的大字。原来这么快就遇到了“新校园设计竞赛”的题目,可惜车队赶路,也只能是匆匆的一瞥。随后的朱园坝小学、石鸡坝小学,这些被徐帅探访过回来说到的名字,都是一掠而过。车队沿着白水江畔的公路,自西而东,横穿文县,做300里的长途奔袭,目的地是文县最东头的碧口镇中庙乡联丰村。那里有深圳援建的100户村民房,由中铁二局这样的大型施工集团来做牛刀,为村民宰杀每户60平米首层这样的幺鸡。午饭就在工地旁的小学教室里,一路颠簸饥肠辘辘,都吃得风卷残云痛快淋漓。只是工地厕所难以忍受,让我宣传起谢英俊的尿粪分离厕所来。 回来路上,看了碧口中学小学、城关镇元茨村清水坪社、文县一中。风尘滚滚的车队长龙,还和到丹堡看小学的刘晓都朱涛余加擦肩而过。后来听他们说,这一天的道上还有另外一支甘肃省委书记的车队,由洒水车嘀嘀嘟嘟洗尘开道。 我们住在文县宾馆,徐帅率领的来看地形的参赛建筑师队伍则住在邮电宾馆。晚饭我请徐帅带着《世界建筑》主编王路等人过来见面,也见过相关领导,得到一些支持与鼓励。 文县政协韩主席是我们这一桌的主人,端着一壶一杯说要按文县规矩给我们敬酒,走到每人跟前都要人家清空酒杯由他满上再喝掉。一席的深圳人不干了,我鼓动他们订立一个深圳规矩:推举最年轻者端一小碟去敬年长者,碟上斟满三倍白酒,长者不喝就一直端在旁边。年长的韩主席这晚被几位年轻人围追堵截,解数使尽,勉强脱身。

分类 Categories
土木再生

甘肃行之一:8月18日 九寨沟

17号晚在cocopark的土木再生活动还比较顺利和圆满,除了奥运转播有些分散关注度之外。主持是刘晓都和招商地产营销总经理王钻。对灾区比较熟悉的谢英俊、朱涛、徐帅、建筑总院的王启文、行业协会的杨少红都做了交流和研讨。招商的胡树志还特地从外地赶回参加并致词。会后大家意犹未尽在cocopark露天酒吧里又聊到深夜。土木的人忙着为新校园竞赛活动商定规范的财务制度,并给我准备了文县学校分布图及新校园计划的资料。谢英俊则期待我能到甘肃落实村民建房的援助对象。 早上五点多就起来,到规划大厦与众人会合赶往机场。早班飞机到成都,再会合主管市领导,组成市府办公厅、规划、教育的10人团队,下午飞往九寨沟。深圳对口支援工作前方指挥部(简称前指)领导率5辆车来迎候,自此展开六天车轮子上的考察征程。 九寨沟机场航站楼设计得很不错,藏民族喜欢的红黄颜色被用心得体地涂到玻璃建筑上部。出得机场,习惯了深圳混凝土环境,一下子觉得这里山高天远,风卷云低,颇有陈子昂的怅然之感。 中途在甘海子停车散步到绿草紫花的湿地中。晚饭在九寨沟沟口。从未来过声名远播的九寨沟,这次过沟口而不入,却一点都不遗憾。看着景区门口游客中心里所展示的神奇景色,也不心动。夜宿天堂酒店,领导和团员们都聊到很晚。 前往灾区的深圳团队还挟带着浓浓的奥运情愫,不忘在一些转接等候的间隙寻找奥运屏幕。中午传来刘翔退出奥运会比赛的消息,令一些人震惊和难过。

分类 Categories
土木再生

竞赛之四:新校园设计竞赛暨合力筑家志愿者招募

筹划已久的震区四所小学的竞赛,以及不断改变的合力筑家计划,终于被整合在一块来面对公众。明天17号礼拜天晚,将在深圳中心区cocopark的下沉广场举行举行新校园设计竞赛新闻会/合力筑家专业志愿者招募会/家园重建研讨会,或者说一个露天电影(朱涛德阳《华存希望小学》及谢英俊《地球三号》)消夏晚会。 本来要在cocopark广场搭建谢英俊为灾区设计的廉价生态房,改为展板展示和灾区现场搭建的转播;本来谢英俊在灾区走访无暇顾及,却在今天特地来电话,明天会从四川飞回深圳出席这一活动。 民间的乌合之众做事确实不容易,经常会节外生枝、好事多磨,要指望峰回路转、柳暗花明,需要更多的耐心和坚持。从与深圳慈善会一度的紧密合作,到现在招商地产、建筑科学研究院的加入,与天大集团、卓越集团、狮子会等机构的开放接触,以及准备挂靠到勘查设计协会二级分会名下,并积极联络深圳救灾指挥部和甘肃驻深办公室,土木再生一路走来也是狭缝腾挪、解数使尽。这样一个无组织无纪律的团队,到底能坚持多久,也是测验中国社会力量成长的一把小尺子。 即使是明晚的活动,都充满未知数。

分类 Categories
土木再生

协作之二:合力筑家

周三晚谢英俊在台风中来到深圳。我们冒着雨在Cocopark看了要搭房子的下沉广场,然后一起商议活动计划。后来被我扇呼起来的叶青院长倒是既谨慎周全又鼎力支持,而引发此事的狮子会分舵却因为样板房进商场成为公共事件与初衷有违而变得犹豫起来。夹在中间的谢英俊也在搭半成品展示效果不好、搭成品花费过多之间踌躇。最后大家粗略讨论了一下分工,期待第二天更细的预算拿出来再做道理。 周四晚再与忙碌一天的谢英俊晚饭和开会。上午谢在建科院做了一个小型研讨,商定要将样板房搭得完整一些。下午他们则跑到钢材加工厂,由谢交待了加工细节。晚上的会议我通过土木再生的wiki协作网页向他们介绍了“合力筑家”的协作计划。始作俑的狮子会分会说之所以在深圳搭建是由于当时她们要援助的汶川草埔乡道路没开通,现在路通了她们更希望把计划用来搭建样板房的钱直接投到当地。谢英俊已说服Autodesk建筑设计软件公司参与和支持此活动,所以他似乎不在意狮子会作为赞助者在这一协作活动中的退出,而是更关心是否能将搭建展示活动当作培训推广建筑志愿者服务震区的训练营。我答应尽力通过土木再生及行业协会来招募志愿者,并让小刺来负责活动宣传和专业志愿者的招募工作。

分类 Categories
土木再生

土木再生合力筑家

这两天有一件事让我比较兴奋。 周六谢老师来电话确认评委主席之后,告诉我有个深圳的热心人愿意将谢老师的廉价生态房试着在深圳建一个,需要我组织技术力量帮忙。 我立即有了一个抑制不住的主意。当那个深圳热心人告诉我是要建在横岗她家的荔枝园里的时候,我给她推荐了另外一个地方:某个市中心的热闹商场里。 这位深圳狮子会分会的骨干、某商场的决策层、谢老师都先后认同了这个想法。技术力量嘛,我想到的最合适组合,是深圳建筑科学研究院研究生态建筑的专家加深圳大学建筑结构专业的师生,很快我也得到了这方面的积极回应。 我甚至在想,做完谢英俊的体系,是否接着做更适合陇南有土没木状况的美国哈里里“沙包房”体系?甚至做一系列叫“土木再生合力筑家”的低技术低成本环保建筑在深圳的探索?并通过在深圳的宣传带动,集结更多的力量去支持这些技术服务地震灾区和贫困地区? 这是比我周日加班开会讨论华强北改造更有谱更能看到进展的事情。

分类 Categories
土木再生

继续推进

十七日晚深圳的一份新的时尚设计类杂志《里外》热心帮着张罗了一个关于新校园计划的论坛。本来想借此推动新校园设计竞赛的进程,没想到听说论坛后的小会出现了一些疑虑和分歧,次日的邮件出现了取消公开竞赛的声音。 这个链子若掉下来问题恐怕比较大。14日的《深圳商报》不请自来未经同意就把竞赛的消息给捅了出去,尽管里面的讲话都是随意摘抄张冠李戴,念人家也是一片好心就算了。但报道已引起主管市领导的关注,这么多人的劳动也已付出,而且公开竞赛确实也有非常积极的一面。我赶紧约请李、余、白、徐几位十八日紧急商量到半夜,中间远在纽约的朱同学也参与进来,终于有了令人清爽的明朗方向,特纪要如下: 1、 土木再生首先谋求的是做事,而无暇顾及登记注册,因此不应因为有对做事资质的疑虑而停顿对“新校园设计竞赛”的推进。土木再生始终会保持一种开放态度来与相关部门合作互补,但还应该保持自身独立推动事情进展的愿望和能力。 2、 土木再生应及时将先遣队与地方约定援助文县四个小学至今三周时间里所做的资料整理和竞赛准备工作,及时反馈回文县,同时让他们确认竞赛文件的学校任务书,并邀请他们参加竞赛活动,以增进沟通参与,增强信心,稳定项目。此事由三进灾区的志愿先锋徐帅负责。 3、 初步确定公开和邀请竞赛的共同评委由深港台三地建筑师组成,评委主席谢英俊。邀请竞赛机构由深港台及内地成熟稳重有影响力的8个建筑师事务所组成。这将体现“新校园”理念和学术水准。避嫌起见,土木再生核心建筑师被劝说放弃参加此轮竞赛。 4、 立即进行竞赛预告,争取月底正式启动,8月上旬踏勘现场,8月底9月初评选。

分类 Categories
土木再生

有些掉链

甘肃暂时还是没去成。一是那边的村民自建房援助对象始终没有确定;二是这边行业来不及组织专家,尽管谢英俊那边及在探索低造价建房的华中理工大学都踊跃响应;三是规划部门车队的座位正好满了,仅仅加我一个人效益较差。当然尽管我觉得腰恢复的可以,但领导也不希望看到上十个小时的汽车颠簸后需要有人把我背回来。

分类 Categories
土木再生

条例与行动

汶川地震灾后恢复重建条例出台,这是令人期许和及时的法制行动,为灾后重建的理性和规范提供了法律基础保障。浏览条例,其中对临时安置的多样化鼓励和补贴,对重建规划受灾公众参与的强调,对文化与传统建筑的延续,还有对心理援助的考虑,都是很周到、很有针对性并且有人文关怀的条款。在灾后生态环境变化与对应、社会与家庭的变化与重构、非政府机构和志愿者支援行动等方面,也许还可以有更具体条款来引导和规范。但是已有条款能够得到尊从何落实就已经很不错了。 灾区新闻正在收紧,得从各种非正规途径了解一些灾后重建的具体做法。 比如由国务院下达各省包干的单一活动板房临时安置方式碰到了土地紧缺、水泥地面造成农田板结、材料涨价、运输紧张、通风条件不好、山区难以成片设置等问题。据说深圳人手脚快,厂家、施工队、地盘都是先下手为强,以“深圳速度”在什邡已经建好了几千套。动作稍慢的如广州,材料到了,却发愁找不到建板房的地。但快如深圳,建好的板房也得先空着发愁,因为如何公平分配出去也是一个难题。在边远山区,若不能都住上板房,则宁可不建,因为自古都是不患寡而患不均。 又比如规划也在匆忙启动要在短期内有进展,据说北川县城新址已定板凳桥。按史建先生从台湾带回的忠告,在余震不断、震区地质条件没有稳定之前,任何规划建设活动都缺乏起码的基础。而清华的尹稚院长则提到目前地质灾害调查的很多专家都不愿意亲临现场作田野调查而是在办公室和地图上做纸上谈兵,提供不可靠的信息。在这种条件下完成规划的实际用处就可想而知了。 参加都江堰灾后重建国际咨询的团队专家似乎带回了更多对借助地震实施拆迁的担心。条例中要求编制地震灾后恢复重建规划,应当……充分听取地震灾区受灾群众的意见,看来这一条款是灾后重建规划行动需要落实的一项关键。

分类 Categories
土木再生

谨防规划与地震互为利用

一直隐隐担心大地震成为城市精英们指点江山激扬宏图、按某种理想与意志重新安排城市的契机和工具,成为随意涂改刷新城市产权、文脉的规划橡皮擦。地震伤害的是灾区每一个人,如果说灾后重建规划是在帮助灾区每一个人的话,这个规划就应该有一种制度去征求每一个受灾人的意见,了解哪怕是少数人、个人的诉求,这也是规划通过成为合力参与、共建家园的开放工具平台从而自我解放和再生的机会。如果规划仅仅成为空泛的公共利益代表而实际行使的是少数决策者和规划师的意志,这种规划就可能成为一种地震次生灾害,摧毁着地震没有摧毁的东西。 一封都江堰市民来信透露出这种可能: 我只知道,在网上,民间,在一个个幸存的都江堰灾民口中,流传着一个消息,那就是,当地市zf要对城市进行重新规划,一环以内的房屋,无论是否危^房,都有可能面临被推倒的危险。之所以迟迟不公布结果,就是要根据重规划的蓝图,将相关的区域定为^危^房。 不仅仅是居民住房,都江堰上万的商铺也面临着这种局面,至今没有任何有关商铺拆除安置的意见出台。都*江*堰是国家级旅游城市,以旅游业和商业为主。至少50%以上的都江堰人,辛辛苦苦了几代人,就为了换来一个小小的商铺,以此谋生。还有很大一部分人,无论是都江堰本地人还是外来打工人员,租用了商铺,做些小本生意,聊以为生。这些人中的很大一部分,都背负着贷款。大家都知道,做生意不好做,挣钱起早贪黑,风里来雨里去。如果这些商铺,不考虑震后情况,一律推倒重建的话,就会有更多的人面临失业,失去他们几十年的心血,失去他们唯一的生活和经济来源,就会有更多的人需要领救济金度日。 这些没有损毁的商铺,商铺主以及租用商铺的经营人,都在苦苦期待着房屋鉴定结果出来。他们只想做一件事情,就是尽快恢复日常生活生产,只要商铺可以使用,他们就可以尽快地开始正常营业,争取每一个自救的机会,不让自己成为国家、人民和政府的负担。 但是,如果真的是如传言所说,只要你的商铺落在重规划的范围内,不论*危*房*非*危*房,都被统一定性为危*房,不论情况如何,不提供任何的法律依据和科学鉴定报告,不提供丝毫的经济补偿,就一律强行拆除的话,这一部分人,包括商铺拥有人和经营人,就失却了赖以生存的活路,成为了没有任何经济收入和生活来源的失业人士。这对于灾后重建的开展,安定民心有百害而无一弊。 鉴定结果一日不公开,一日不接受中央机关、专业人士和社会上广大群众的认可,所有的未倒塌的,可使用的民房和商铺,都面临着在最后时刻被硬性划为危房拆除的危险。现在都江堰房屋管理局,不肯向任何人出示鉴定报告,都江**堰本地乃至成都市四川省,没有任何专家敢出面进行私下的房屋鉴定,律师也拒绝为任何灾民辩护,这里面,是否有蹊跷? 总而言之,我们都江堰幸存灾民强烈要求自救,要想尽一切办法自救。我们不是贪心不足,国家给了好处还不知足,而是要通过争取自己的利益,更好的为我们的乡亲们服务,让我们美丽的故乡,早日走上正常生活的轨道。而需要生产自救,就需要回到没有危险的房屋内,做好本职工作,产生工作效益,为人民服务,而不是成为国家和人民的负担。 从朱涛推荐的台大城乡所网站http://www.bp.ntu.edu.tw/index2003.html,找到王鸿楷的一篇:921家园重建联盟调查组报告摘要http://www.bp.ntu.edu.tw/index2003.html,比较系统反映了灾后规划的经验教训,仅将建议部分引用在此分享: 1、

分类 Categories
土木再生

俯瞰灾区

地震分布图,45度东北走向的龙门山断裂带 灾区分布图 汶川县城在群山包围中,据江而建,没有回旋余地。 震中映秀镇,山脊和河道形成扭曲的十字形。 离都江堰和成都较近的汶川西羌第一村 都江堰,西北角都江堰水利工程决定了城市的格局走向和肌理。 过度开发震后令人提心吊胆的紫坪浦水电站 龟背状的什邡 挤在江边,再挤就掉下水的茂县。 感觉是平原的绵竹。

分类 Categories
土木再生

地震也在暴露问题

周日朱涛特地从香港过来,和深圳这边的志愿者商谈土木再生行动。他列了个表格来说明,临时和过渡安置工作政府已经有安排,用活动板房方式八月份奥运前基本解决问题,下面就是规划问题。国务院已经成立规划组,同济、清华、中规院等听说已经分片包干。据说同济团队已经完成都江堰规划提交省里。 这正是大家担心的,规划如果过于仓促,反而是浪费了地震中不得不付出的惨重代价,失去重新思考和调整这一地区经济、社会、文化发展以及与自然之间关系的机会。如果借助地震的破坏,把原有用地权属(可能杂乱零碎)、居住与生活模式(可能与农工商混居)、宗族邻里社区等社会结构、街巷走向布局等等一笔勾消,将原址也好新址也好当成一张白纸,让外来规划师快速覆盖一个理想如教科书里头的全新规划,弄不好这种快速生硬的最新最美蓝图可能成为另一种地震次生灾害。正好朱涛从台湾取经回来的文章登在当日南都报上,于是就从台湾地震重建的“新校园运动”谈起,探讨能否像台湾那样,借助学校重建的机会,制定新的校园标准(除了更加安全牢固无障碍成为今后灾害之后的庇护所而不是先塌的地狱,能否还借机推行教育改革:如小班制、私塾或私人的多元补充、素质教育、学校开放成社区文体中心来促进社区交往和认同、等等)。通过乡村学校作为社区中心带动乡村重建,促成每个乡村生态和可持续发展方面的认同和实践。 地震不仅仅是在破坏,其实地震也在暴露问题。很多问题本来存在,希望能借助媒体对地震的关注将平时熟视无睹的问题切片放大:比如贫穷、乡村城市化、留守小孩和老人、乡村教育、水电过度开发、水土流失、救灾应急、社会救济,等等,当然还有豆腐渣工程。但是也许存在一种救灾主旋律,这些问题的追问和借助灾后重建来改进的意愿都不强烈。艺人艺术家都在义演义卖,似乎觉得有了足够的钱、物资和医疗,灾区就会好起来。没有多少人去关心,那些失去家园和土地的农民,在捐助消退之后,如何继续他们的生活;那些整体搬迁移民的县市乡镇,如何在一片新的土地上,开始栖居和谋生。也许等媒体的焦点从废墟回到鸟巢,灾区回归平静之后,才能更好地开始思考和解决这些问题? 所以“土木再生”平台除了在专业志愿者与灾区需求之间提供信息交流,更重要的是要通过集思广益方式为灾区重建提供案例库和思想库。再简单一些,就像心理辅导由于似是而非参差不齐的太多,最后要通过媒体发布十句不能说的话,规划建设也需要大家一起来讨论最坏的应该避免的“十个不该”是什么?现在援建行动是山头林立旌旗飘扬一片红火和乱象,“土木再生”应该成为一个冷静思考、自由交流的空间平台。如果规划师建筑师能排除太多个人自我的职业毛病(也许志愿行为可使之变得更加开放包容),愿意将设计放到这个平台上来孵化和优化的话,我们甚至可以将wiki的合作编写模式延伸成合作设计。 志愿骨干徐帅和重庆建筑师朱晔愿意为这个行动进入灾区打探情况。通过同事在都江堰规划局的同学,我接到了也许算是第一个的专业需求:都江堰灾后重建规划国际咨询组织活动,需要规划和英语皆通者两名帮助组织联络工作约10天,近期出发。我当晚发出短讯,已经有了初步响应者。这也许是介入灾区规划的开始,如果可能,我们原先计划召开灾区重建研讨会的想法也不妨和他们的国际咨询活动结合,在都江堰或成都联合当地规划部门或政府一起来搞。 这是我们专业志愿应该做的事情,尽管更加平淡和需要长期的坚持。为了支持志愿者能够长期坚持,还需要考虑差旅报销这样的一些细节。 内人已经从灾区回来,观察到绵竹遵道镇一些乡村仍然无法得到政府或民间一些如救灾帐篷这样的基本援助,而更多的志愿者因为缺乏组织正在灾区游荡流浪。确实如此,即使强大和快速如本届政府,仍有太多力所不逮的事情需要民间力量的补充。土木再生,也是民间能量的一种释放和再生。

分类 Categories
土木再生

“土木再生——家园重建”行动纲领

汶川在震动,中国在震动。 这震动之大,已经安放不得一张平静的写字桌。 面对5.12四川大地震造成的巨大破坏,除了悲伤和捐助,很多规划建设领域的专业人士已经或正在准备行动,要为灾区做些志愿工作。而迫切的灾民临时安置、建筑评估和废墟清理、过渡性用房的建设、永久家园的重建或搬迁,同样需要大量的专业服务。在灾区规划建设的专业需求和专业志愿者的服务意愿之间,提供一个信息沟通和组织协调的平台,作为对政府相关工作的一个补充,是“土木再生(Re-Tu Mu?)——家园重建”行动的出发点。 “土木再生”集结以“土木”为代表的规划建设专业,为受灾地区提供的支援行动。这是一项以持续相当长时期来解决问题的社会实践工程,因而“土木再生”不是冲动和应景式的短期行为。 “土木再生”希望通过对本地传统的、当下的以及未来的土木建造方式的反思和探索,来推动一系列的再生,包括:受灾环境的再生,家园、生活和希望的再生,土木资源(包括废墟材料)和适于当地(包括羌、藏等少数民族地区)的建造方式的再生,以及“土木”专业自身的再生。因而“土木再生”不是一种外来和现成的规划建造方式的简单移植或者说入侵。 “土木再生”行动计划初步构想包括: 1、建立“土木再生”专业网站,沟通灾区援助需求和专业志愿服务供给,提供灾后重建信息案例和活动信息; 2、召开灾后重建专家研讨,组织适于当地的建造方式的课题研究; 3、举行临时(数月)安置房和短期(2-3年)过渡房设计竞赛活动和工作坊;

分类 Categories
土木再生

“土木再生——家园重建行动”

周日上午在侨城都市实践E6空间听了芝加哥大学专攻艺术与建筑历史的赖德霖教授关于“寻找中国现代主义建筑”的演讲。赖德霖将中国现代主义建筑定义为有助于中国建筑进步并具备现代性的建筑,因而重点选择吕彦直、杨廷宝、林启明、梁思成的折衷、复古建筑来重新阐释和评价他们在当时历史背景下为中国建筑走向现代化所作的努力。 回顾历史有必要,关注现实却更迫切。借中午一帮参会人员的午餐机会,我们讨论了专业界支援灾区重建家园的行动计划。以下为徐帅整理的会议记录: 1, 与会人员一致同意发起”家园行动”,号召建筑师规划师从专业层面为灾区的灾后重建提供志愿服务 2, 与会人员愿意作为家园行动发起人 3, 与会人士一致认为,灾后重建的援助工作将是一项长期的任务 4, 为将来的工作便利考虑,大家同意在深圳双年展平台上展开工作

分类 Categories
土木再生

下届双年展从参与灾后重建开始

今天双城双年展的深港双方组委会、学术委员会、策展人一起座谈、总结首届双城双年展。双边作品实数都过百,观众虚数都上7万多,两边领导都有到场,国际建筑界都有关注,论坛外围活动也很多,总的都认为非常成功。 深港双方还有很多互补互动或相似的地方: 深方组织以政府为主、推动影响了香港的跟进; 港方以民间协会为主借老建筑保护问题取得政府发展局在场地等方面的支持; 深圳以“城市再生”为主题比较有颠覆性并引发争议,香港以较为稳健和机巧的“城市再织”予以回应、互动和区别; 深圳这边的作品与展览主题关联度不高,香港也类似但策展人通过六个与主题关联的次主题进行了相对有序的划分; 深圳组织协调大、时间长、作品繁多而呈现度粗糙,香港组织策划都比较精简、时间紧而作品展现比较有序精致; 深圳钱多场面大责任乱付费不及时引发参展人不满,香港经费局促但组织调度不显小气; 深圳两届之后仍没有成熟机构机制和基金,香港也面临下届没筹备者没钱没地方的境地。 但尽管如此,大家都认为深港双城双年展是一个应当也可以成长为区别于威尼斯圣保罗的国际品牌。展览的智慧能量既来自于深港两地业界对现实问题的思考和实践,又来自于开放的参与。考虑到能量积蓄周期,也可以考虑双方轮流做庄间隔主办,或者展览作品互换巡展。展览主题可以双方提前沟通商议来确定和统一,甚至双边策展人合作策展。今后主题可以更具体更有焦点,规模也可适当缩小。